MacMad schrieb am 4. Mai 2005 16:45
> offenbar nicht
die Crux ist:
dies sind fuer viele, die meinen, erst ein massenhafter Missbrauch
stattfinden bevor totales Vertrauen in den Staat nicht mehr
gerechtfertigt ist, bedauerliche Einzelfälle. Zudem gibt es meist
keine direkten Folgen - niemand ist wegen der Festplatten erpresst
worden etc. pp, ergo heißt es weiter "bis jetzt ist nichts passiert"
Und da ja unser Staat alles bietet, was einen Rechtsstaat und eine
Demokratie ausmacht (Bürgerbeteiligung durch Wahlen,
Rechtsmittelmöglichkeit, Gewaltenteilung) ist natürlich auch die
Idee, wir würden jemals totalitär werden, für jene Leute absurd weil
eine totalitäre Herrschaft sich für jene auch durch ganz
offensichtliche Repressionen oder gar Tötungen etc. bemerkbar macht.
So aber hält der Lack der Demokratie (schließlich haben wir keine
Hinrichtigungen, wir haben Menschenrechte, wir haben Wahlen etc) und
Bedenken werden als Paranoia angesehen.
Ich wuesste nicht, warum ich irgendjemandem ohne jegliche
Einschränkung vertrauen sollte und meiner Meinung nach ist Vertrauen
nicht einfach per se gegenüber dem Staat da weil der Staat bzw. die
Regierung aus Menschen besteht, die nicht automatisch dadurch den
Heiligenschein erhalten weil sie in der Regierung sitzen. Sie machen
Fehler, sie sind anfällig für bestimmte Dinge - wie jeder. Deshalb
ist ein gesundes Misstrauen nie verkehrt, welches durch Transparenz
ja auch gerne eliminiert werden kann.
Wenn aber jemand sagt "so, Baby, zieh dich aus und bueck dich damit
ich kontrollieren kann ob Du Drogen schmuggelst" während er
gleichzeitig noch nicht einmal seine Sonnenbrille abnimmt, weckt das
in mir kein Vertrauen.
Gleichzeitig auf nichts zu verbergen zu setzen und seinerseits zu
mauern funktioniert einfach nicht.
Twister
> offenbar nicht
die Crux ist:
dies sind fuer viele, die meinen, erst ein massenhafter Missbrauch
stattfinden bevor totales Vertrauen in den Staat nicht mehr
gerechtfertigt ist, bedauerliche Einzelfälle. Zudem gibt es meist
keine direkten Folgen - niemand ist wegen der Festplatten erpresst
worden etc. pp, ergo heißt es weiter "bis jetzt ist nichts passiert"
Und da ja unser Staat alles bietet, was einen Rechtsstaat und eine
Demokratie ausmacht (Bürgerbeteiligung durch Wahlen,
Rechtsmittelmöglichkeit, Gewaltenteilung) ist natürlich auch die
Idee, wir würden jemals totalitär werden, für jene Leute absurd weil
eine totalitäre Herrschaft sich für jene auch durch ganz
offensichtliche Repressionen oder gar Tötungen etc. bemerkbar macht.
So aber hält der Lack der Demokratie (schließlich haben wir keine
Hinrichtigungen, wir haben Menschenrechte, wir haben Wahlen etc) und
Bedenken werden als Paranoia angesehen.
Ich wuesste nicht, warum ich irgendjemandem ohne jegliche
Einschränkung vertrauen sollte und meiner Meinung nach ist Vertrauen
nicht einfach per se gegenüber dem Staat da weil der Staat bzw. die
Regierung aus Menschen besteht, die nicht automatisch dadurch den
Heiligenschein erhalten weil sie in der Regierung sitzen. Sie machen
Fehler, sie sind anfällig für bestimmte Dinge - wie jeder. Deshalb
ist ein gesundes Misstrauen nie verkehrt, welches durch Transparenz
ja auch gerne eliminiert werden kann.
Wenn aber jemand sagt "so, Baby, zieh dich aus und bueck dich damit
ich kontrollieren kann ob Du Drogen schmuggelst" während er
gleichzeitig noch nicht einmal seine Sonnenbrille abnimmt, weckt das
in mir kein Vertrauen.
Gleichzeitig auf nichts zu verbergen zu setzen und seinerseits zu
mauern funktioniert einfach nicht.
Twister