warum? nun, ich will es euch beweisen:
was habe ich in den letzten jahren für suchbegriffe in suchmaschinen
eingegeben? ich habe ehrlich gesagt keine ahnung, andere wissen es
sicher sehr viel besser...
könnte ich aufgrund meiner suchmaschineneingaben aus sicht der
regierung oder behörden ein sogenannter potentieller gefährder sein?
zum beispiel, weil ich womöglich irgendwann irgendwo mal suchbegriffe
eingegeben habe, die mich privat interessieren?
könnte sich eines tages mal jemand dafür interessieren, was ich im
world wide web so alles getrieben habe, aktuell treibe oder in
zukunft noch treiben werde? oder nehme ich meine person zu wichtig?
oder leide ich womöglich schon unter paranoia?
es soll durchaus fälle geben, an denen man sehr gut erkennen kann,
worauf die ganze sache letzten endes hinausläuft.
in einem gewissen fall haben wir es beispielsweise mal mit einem mann
zu tun, der nicht nur schamlos übertreibt, sondern auch untertreibt!
dieser mann redet von "vielleicht 10 fällen pro jahr" und "eng
begrenzten ausnahmefällen". also an seiner stelle wäre ich mit dieser
einschätzung nicht so sicher: wenn ich mir die aktuelle lage hier im
land so ansehe, ist das wahrscheinlich die untertreibung des jahres
gewesen!
ab wann ist man eigentlich so ein "eng begrenzter ausnahmefall"? ist
hier irgendjemand im forum davon überzeugt, dass man tatsächlich nur
etwa 10 fälle pro jahr zu erwarten hat? die wahrheit ist doch, dass
man sich durchaus vorstellen kann, dass es ein paar fälle mehr geben
wird. ich kenne sehr viele foren, manche mit mehreren zehntausend
teilnehmern (und das ist noch untertrieben). wenn die staatliche
onlineüberwachung kommt, dann können sehr viele bürger dieses landes
in den zweifelhaften genuss einer derartigen staatlichen
totalüberwachung kommen. und ob man dann ein "eng begrenzter
ausnahmefall" oder "gesondert verfolgter" wird, ist doch am ende
irrelevant.
bin ich oder bin ich kein potentieller "topverdächtiger"? oder könnte
ich womöglich eines tages ein "topgefährder" werden? entschuldigt,
wenn ich das jetzt mal ausnahmsweise so deutlich anspreche: könnte es
alleine schon hier im forum eine anzahl von potentiellen kandidaten
geben, die man aus sicht einer gewissen person (dessen namen man
besser nicht mehr aussprechen sollte) in die schublade "gefährder"
gesteckt werden könnten?
wenn die ultimative vds und die onlinetotalüberwachung kommt, dann
werden wahrscheinlich in ein paar jahren sehr viele bürger hier im
land in den genuss einer permanenten staatlichen totalüberwachung
kommen. ich rede jetzt nicht von der realen, sondern auch von der
virtuellen überwachung. das kann man sich dann wahrscheinlich so
vorstellen, wie eine reale plus eine virtuelle fußfessel: sämtliche
kommunikation wird dann in echtzeit überwacht und aufgezeichnet,
vorratsdatenspeicherung natürlich unbegrenzt und dazu noch
rfid-dauerpeilung.
wenn es tatsächlich so kommen sollte, hat es nicht an mir gelegen.
also ich wollte das alles noch abwenden! ich habe aber vorher schon
gewusst, die chancen stehen eher schlecht, weil man die omnipotenz
nicht bekämpfen kann.
ich habe übrigens persönlich kein problem damit, wenn ich
totalüberwacht werden sollte. weil ich weiß, dass wir alle schon
längst totalüberwacht werden! und jetzt sollt ihr alle wissen, dass
es halb so schlimm ist und dass man sich relativ schnell daran
gewöhnt. im übrigen kann kein mensch der welt verhindern, von anderen
heimlich überwacht, belauscht oder sogar manipuliert zu werden! ja
wie denn auch?
ich habe mein bestes gegeben, um diesen wahnsinn doch noch abzuwenden
und das wird sich in zukunft auch nicht ändern. es geht nicht darum,
ob man etwas zu verbergen hat, sondern ob man was zu verlieren hat!
theoretisch und praktisch ist es überhaupt kein problem, millionen
bürger nonstop zu überwachen, jeder hier im forum ist sich dessen
bewusst. in amerika und in asien werden jetzt schon milliarden
menschen totalüberwacht, zensiert und dazu noch ausgebeutet, das
wissen wir doch alle. die weltweite zensur wird also kommen - europa
wird das natürlich auch durchziehen müssen, weil alle anderen es so
praktizieren werden und wir demzufolge keine andere wahl mehr haben,
als es auch zu tun.
naja, man kann hoffen, dass es auch ein paar positive aspekte mit
sich bringen wird. nur welche? etwa ein maximum an sicherheit?
diesbezüglich habe ich irgendwie so meine zweifel. vielleicht ist es
ein vorteil wegen den vielen neuen jobs für zigtausende, die dann
beruflich millionen andere nonstop überwachen? hmm, aber das hört
sich doch so an wie ein traumjob für voyeure mit karriereabsichten!
also ich will jetzt echt mal wissen, wieso manche tatsächlich denken,
dass eine theoretisch und praktisch machbare totalüberwachung
positive aspekte mit sich bringen wird! exhibitionisten können sich
vielleicht dafür begeistern, totalüberwacht zu werden. es hat auch
irgendwie etwas mit dominanz und masochismus zu tun. wer wert darauf
legt, freiwillig eine kette zu tragen, der hat sich seinem schicksal
bereits ergeben und kann dann die situation wahrscheinlich sogar
geniessen. ob es am ende eine kette aus stahl oder eine virtuelle
kette sein sollte, macht doch wirklich keinen großen unterschied,
nicht wahr?
die onlineüberwachung wird wie eine digitale fußfessel sein, die
jeder verpasst bekommen kann. selbstverständlich wird es schon sehr
bald keine rolle mehr spielen, ob der "eng begrenzte ausnahmefall"
sich der überwachung überhaupt bewusst sein sollte, oder nicht. wenn
das urteil "permanenter verlust der privatsphäre" lautet, bedeutet
das in den meisten fällen dann quasi lebenslanger hausarrest unter
ständiger beobachtung.
es könnte ein paradies für menschen sein, die es mögen, dominiert zu
werden!
also wenn das alles nichts mit sadomasochismus, exhibitionismus und
voyeurismus zu tun hat, dann weiß ich es auch nicht. wer sich für die
überwachung jeglicher art ausspricht, muss also zwangsläufig entweder
ein sadist, ein masochist, ein voyeur oder ein exhibitionist sein.
ich finde, das musste mal gesagt werden.
oO
ps: wer sich traut, sich heutzutage für den datenschutz zu
engagieren, ist meiner meinung nach ein echter patriot und ein held!
was habe ich in den letzten jahren für suchbegriffe in suchmaschinen
eingegeben? ich habe ehrlich gesagt keine ahnung, andere wissen es
sicher sehr viel besser...
könnte ich aufgrund meiner suchmaschineneingaben aus sicht der
regierung oder behörden ein sogenannter potentieller gefährder sein?
zum beispiel, weil ich womöglich irgendwann irgendwo mal suchbegriffe
eingegeben habe, die mich privat interessieren?
könnte sich eines tages mal jemand dafür interessieren, was ich im
world wide web so alles getrieben habe, aktuell treibe oder in
zukunft noch treiben werde? oder nehme ich meine person zu wichtig?
oder leide ich womöglich schon unter paranoia?
es soll durchaus fälle geben, an denen man sehr gut erkennen kann,
worauf die ganze sache letzten endes hinausläuft.
in einem gewissen fall haben wir es beispielsweise mal mit einem mann
zu tun, der nicht nur schamlos übertreibt, sondern auch untertreibt!
dieser mann redet von "vielleicht 10 fällen pro jahr" und "eng
begrenzten ausnahmefällen". also an seiner stelle wäre ich mit dieser
einschätzung nicht so sicher: wenn ich mir die aktuelle lage hier im
land so ansehe, ist das wahrscheinlich die untertreibung des jahres
gewesen!
ab wann ist man eigentlich so ein "eng begrenzter ausnahmefall"? ist
hier irgendjemand im forum davon überzeugt, dass man tatsächlich nur
etwa 10 fälle pro jahr zu erwarten hat? die wahrheit ist doch, dass
man sich durchaus vorstellen kann, dass es ein paar fälle mehr geben
wird. ich kenne sehr viele foren, manche mit mehreren zehntausend
teilnehmern (und das ist noch untertrieben). wenn die staatliche
onlineüberwachung kommt, dann können sehr viele bürger dieses landes
in den zweifelhaften genuss einer derartigen staatlichen
totalüberwachung kommen. und ob man dann ein "eng begrenzter
ausnahmefall" oder "gesondert verfolgter" wird, ist doch am ende
irrelevant.
bin ich oder bin ich kein potentieller "topverdächtiger"? oder könnte
ich womöglich eines tages ein "topgefährder" werden? entschuldigt,
wenn ich das jetzt mal ausnahmsweise so deutlich anspreche: könnte es
alleine schon hier im forum eine anzahl von potentiellen kandidaten
geben, die man aus sicht einer gewissen person (dessen namen man
besser nicht mehr aussprechen sollte) in die schublade "gefährder"
gesteckt werden könnten?
wenn die ultimative vds und die onlinetotalüberwachung kommt, dann
werden wahrscheinlich in ein paar jahren sehr viele bürger hier im
land in den genuss einer permanenten staatlichen totalüberwachung
kommen. ich rede jetzt nicht von der realen, sondern auch von der
virtuellen überwachung. das kann man sich dann wahrscheinlich so
vorstellen, wie eine reale plus eine virtuelle fußfessel: sämtliche
kommunikation wird dann in echtzeit überwacht und aufgezeichnet,
vorratsdatenspeicherung natürlich unbegrenzt und dazu noch
rfid-dauerpeilung.
wenn es tatsächlich so kommen sollte, hat es nicht an mir gelegen.
also ich wollte das alles noch abwenden! ich habe aber vorher schon
gewusst, die chancen stehen eher schlecht, weil man die omnipotenz
nicht bekämpfen kann.
ich habe übrigens persönlich kein problem damit, wenn ich
totalüberwacht werden sollte. weil ich weiß, dass wir alle schon
längst totalüberwacht werden! und jetzt sollt ihr alle wissen, dass
es halb so schlimm ist und dass man sich relativ schnell daran
gewöhnt. im übrigen kann kein mensch der welt verhindern, von anderen
heimlich überwacht, belauscht oder sogar manipuliert zu werden! ja
wie denn auch?
ich habe mein bestes gegeben, um diesen wahnsinn doch noch abzuwenden
und das wird sich in zukunft auch nicht ändern. es geht nicht darum,
ob man etwas zu verbergen hat, sondern ob man was zu verlieren hat!
theoretisch und praktisch ist es überhaupt kein problem, millionen
bürger nonstop zu überwachen, jeder hier im forum ist sich dessen
bewusst. in amerika und in asien werden jetzt schon milliarden
menschen totalüberwacht, zensiert und dazu noch ausgebeutet, das
wissen wir doch alle. die weltweite zensur wird also kommen - europa
wird das natürlich auch durchziehen müssen, weil alle anderen es so
praktizieren werden und wir demzufolge keine andere wahl mehr haben,
als es auch zu tun.
naja, man kann hoffen, dass es auch ein paar positive aspekte mit
sich bringen wird. nur welche? etwa ein maximum an sicherheit?
diesbezüglich habe ich irgendwie so meine zweifel. vielleicht ist es
ein vorteil wegen den vielen neuen jobs für zigtausende, die dann
beruflich millionen andere nonstop überwachen? hmm, aber das hört
sich doch so an wie ein traumjob für voyeure mit karriereabsichten!
also ich will jetzt echt mal wissen, wieso manche tatsächlich denken,
dass eine theoretisch und praktisch machbare totalüberwachung
positive aspekte mit sich bringen wird! exhibitionisten können sich
vielleicht dafür begeistern, totalüberwacht zu werden. es hat auch
irgendwie etwas mit dominanz und masochismus zu tun. wer wert darauf
legt, freiwillig eine kette zu tragen, der hat sich seinem schicksal
bereits ergeben und kann dann die situation wahrscheinlich sogar
geniessen. ob es am ende eine kette aus stahl oder eine virtuelle
kette sein sollte, macht doch wirklich keinen großen unterschied,
nicht wahr?
die onlineüberwachung wird wie eine digitale fußfessel sein, die
jeder verpasst bekommen kann. selbstverständlich wird es schon sehr
bald keine rolle mehr spielen, ob der "eng begrenzte ausnahmefall"
sich der überwachung überhaupt bewusst sein sollte, oder nicht. wenn
das urteil "permanenter verlust der privatsphäre" lautet, bedeutet
das in den meisten fällen dann quasi lebenslanger hausarrest unter
ständiger beobachtung.
es könnte ein paradies für menschen sein, die es mögen, dominiert zu
werden!
also wenn das alles nichts mit sadomasochismus, exhibitionismus und
voyeurismus zu tun hat, dann weiß ich es auch nicht. wer sich für die
überwachung jeglicher art ausspricht, muss also zwangsläufig entweder
ein sadist, ein masochist, ein voyeur oder ein exhibitionist sein.
ich finde, das musste mal gesagt werden.
oO
ps: wer sich traut, sich heutzutage für den datenschutz zu
engagieren, ist meiner meinung nach ein echter patriot und ein held!