Gute Idee, schlechte Ausführung

An sich finde ich das sehr gut, vor Allem für Schüler und Studenten
kann das eine nützliche Quellensuche sein. Aber die Umsetzung ist
einfach nur schlecht. Das Suchsystem bzw. die Suchalgorithmen sind
unter aller Sau, was es einem schwer macht, das richtige Dokument zum
richtigen Thema zu finden.

Beispiel:
Suche nach "Software Ergonomie" -> 0 Treffer
Suche nach "Software-Ergonomie" -> 7 Treffer

Könnt ihr auch gerne selbst ausprobieren, das sind zumindest die
Ergebnisse, die ich bekommen habe. So etwas darf heute meiner Meinung
nach bei einer Suchmaschine nicht mehr vorkommen. Sicherlich kann man
dort auch mit Wildcards u.Ä. arbeiten, aber gerade in Sachen
Software-Ergonomie bzw. Usability sind solche Ergebnisse wie o.g.
einfach nicht tragbar. Die Filter auf der linken Seite der
Suchergebnisse lassen auch zu wünschen übrig.

Dazu kommt noch Unübersichtlichkeit der Ergebnisseiten.

Beispiel:
http://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/ULFFJPU6Q6RSTFOJLR5MM
JNXOJZHN44G

Auf der Seite bekomme ich kaum Informationen über das Dokument, dass
ich gefunden habe. Nur zum Spaß, wo kann ich denn erkennen, was für
eine Art Dokument das nun ist? Ist das ein Buch, eine Doktorarbeit,
Bachelorarbeit, Dissertation? Ah da unten in der Zeile Anmerkung
steht es:

> Anmerkungen: Berlin, Techn. Univ., Diss., 2003

Noch unübersichtlicher geht es ja nicht.

Naja, noch befindet sich der Spaß ja in der Beta-Phase und man wird
sicherlich noch einiges verbessern. Wird sich wohl noch zeigen, ob
das wirklich eine sinnvolle Verwendung der Steuergelder war. Das
Problem ist nur, selbst wenn das Ding nicht erfolgreich ist, wird es
bestimmt noch mindestens 5 Jahre weiterlaufen und Steuergelder
fressen, bis sich jemand mal erbarmt, es abzuschalten. Naja, die Zeit
wirds zeigen. Aber nach 5 Jahren hätte ich mir wirklich mehr
erwartet.