Tomahlak schrieb am 8. Oktober 2004 17:43
> Es beweist, dass User keinen Plan haben.
Unsinn, es beweist, daß den Herstellern ihr Kopierschutzdreck
wichtiger ist als die Sicherheit der Benutzer.
> In Windows existiert nun mal Rechtesystem.
Eben. Und wenn der Nutzer es zweckentsprechend benutzen will, wird er
durch solch räudige Software mehr oder weniger daran gehindert.
> Wer sich NT 5.0 (aka W2K) oder NT 5.1 (aka XP) installiert, muss
> damit leben.
Nö. Er kauft das Spiel einfach nicht, sondern wartet, bis der
No-CD-Crack verfügbar ist. Die geckrackten Versionen von Spielen
lassen sich zwar i.d.R. auch nur mit Adminrechten installieren (was
ja ok ist), aber dafür lassen sie sich (wie es eigentlich
selbstverständlich sein sollte) auch spielen, wenn nur Benutzerrechte
zur Verfügung stehen.
> Bei der Installation von Spielen ist es nun mal so, daß
> Registrierungsschlüssel geschrieben werden und für bestimmte Zweige
> der Windowsregistrierung nun mal Adminrechte notwendig sind.
Ja. Es ist generell OK, wenn sich Software nur mit Admin- oder
Hauptbenutzerrechten installieren läßt. Die Benutzung der Software
sollte aber in jedem Fall möglich sein, auch wenn man nur ganz
normale Userrechte hat. (Es sei denn, der Admin hat's verboten)
Hersteller,die das für ihre Software nicht hinbekommen, taugen nix.
Hersteller, die absichtlich sowas machen (i.d.R., um ihren neuesten
tollen Kopierschutz überhaupt lauffähig zu kriegen), taugen noch
weniger als nix.
> Desweiteren benötigen Spiele nun mal die Hardware der Grafikkarte und
> direkte Hardwarezugriffe
Nein. Die Graka wird über die dafür vom System vorgesehenen
hardwarenahen Schnittstellen angesprochen (DirectX oder OpenGL). Zu
deren Benutzung sind keine Adminrechte erforderlich.
> Es beweist, dass User keinen Plan haben.
Unsinn, es beweist, daß den Herstellern ihr Kopierschutzdreck
wichtiger ist als die Sicherheit der Benutzer.
> In Windows existiert nun mal Rechtesystem.
Eben. Und wenn der Nutzer es zweckentsprechend benutzen will, wird er
durch solch räudige Software mehr oder weniger daran gehindert.
> Wer sich NT 5.0 (aka W2K) oder NT 5.1 (aka XP) installiert, muss
> damit leben.
Nö. Er kauft das Spiel einfach nicht, sondern wartet, bis der
No-CD-Crack verfügbar ist. Die geckrackten Versionen von Spielen
lassen sich zwar i.d.R. auch nur mit Adminrechten installieren (was
ja ok ist), aber dafür lassen sie sich (wie es eigentlich
selbstverständlich sein sollte) auch spielen, wenn nur Benutzerrechte
zur Verfügung stehen.
> Bei der Installation von Spielen ist es nun mal so, daß
> Registrierungsschlüssel geschrieben werden und für bestimmte Zweige
> der Windowsregistrierung nun mal Adminrechte notwendig sind.
Ja. Es ist generell OK, wenn sich Software nur mit Admin- oder
Hauptbenutzerrechten installieren läßt. Die Benutzung der Software
sollte aber in jedem Fall möglich sein, auch wenn man nur ganz
normale Userrechte hat. (Es sei denn, der Admin hat's verboten)
Hersteller,die das für ihre Software nicht hinbekommen, taugen nix.
Hersteller, die absichtlich sowas machen (i.d.R., um ihren neuesten
tollen Kopierschutz überhaupt lauffähig zu kriegen), taugen noch
weniger als nix.
> Desweiteren benötigen Spiele nun mal die Hardware der Grafikkarte und
> direkte Hardwarezugriffe
Nein. Die Graka wird über die dafür vom System vorgesehenen
hardwarenahen Schnittstellen angesprochen (DirectX oder OpenGL). Zu
deren Benutzung sind keine Adminrechte erforderlich.