textparser schrieb am 9. Oktober 2013 02:01
> äh, hallo, hast du nicht mitgekriegt, daß der Ausstieg aus der
> Kernkraft beschlossene Sache ist
Das war schon mal der Fall. Dann kam der Ausstieg vom Ausstieg. Der
aktuelle Zustand ist ja nur der Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg.
Und die Lobby hat wie man an der dpa-Propagandameldung sehen kann
noch nicht ganz aufgegeben ihre Pfründe zu sichern, wobei
Kernspaltung allerdings wie auch in Frankreich und bei den Briten aus
Kostengründen vorerst mal nicht mehr im Fokus stehen.
> In diesem Artikel geht es um das Abschalten
> darüberhinausgehender Kraftwerkskapazität.
Das ist doch alter Kaffee. In diesen Artikeln ebenfalls schon zigmal
durchgekaut:
> http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/eu-papier-warnt-vor-panikmache-bei-stromversorgung-a-911798.html
> http://www.iwr.de/news.php?id=24103
> http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-07/gas-kohle-kraftwerke-abschaltung-energiewende
Denen schwimmen die Felle weg. Die sitzen auf unrentablen Kraftwerken
weil sie nur Geld raus gezogen haben nichts modernisiert haben. Man
hat damit gerechnet diesen trägen Mist so lange wie möglich durch
schleppen zu können, in der Nacht draufzahlen und den Schnitt im Peak
wieder gut machen. Nur leider haben wir jetzt etwas mehr Wettbewerb,
oder sagen wir mal so, durch das EEG in etwa Gleichstand bei den
Waffen, zumindest wenn man die bisherigen und aktuellen Subventionen
für die EVU mit den Umlagen des EEG vergleicht.
Und schon in wenigen Jahren haben wir den Break Even bei den
Stromgestehungskosten zwischen PV, Wind und den fossilen bzw.
Kernspaltung. Und diese Stromgestehungskosten sind komplett ohne
Subventionen oder durch Umlagen finanzierte garantierte Erlöse
berechnet, d.h. neutral, zumindest ökonomisch.
> äh, hallo, hast du nicht mitgekriegt, daß der Ausstieg aus der
> Kernkraft beschlossene Sache ist
Das war schon mal der Fall. Dann kam der Ausstieg vom Ausstieg. Der
aktuelle Zustand ist ja nur der Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg.
Und die Lobby hat wie man an der dpa-Propagandameldung sehen kann
noch nicht ganz aufgegeben ihre Pfründe zu sichern, wobei
Kernspaltung allerdings wie auch in Frankreich und bei den Briten aus
Kostengründen vorerst mal nicht mehr im Fokus stehen.
> In diesem Artikel geht es um das Abschalten
> darüberhinausgehender Kraftwerkskapazität.
Das ist doch alter Kaffee. In diesen Artikeln ebenfalls schon zigmal
durchgekaut:
> http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/eu-papier-warnt-vor-panikmache-bei-stromversorgung-a-911798.html
> http://www.iwr.de/news.php?id=24103
> http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-07/gas-kohle-kraftwerke-abschaltung-energiewende
Denen schwimmen die Felle weg. Die sitzen auf unrentablen Kraftwerken
weil sie nur Geld raus gezogen haben nichts modernisiert haben. Man
hat damit gerechnet diesen trägen Mist so lange wie möglich durch
schleppen zu können, in der Nacht draufzahlen und den Schnitt im Peak
wieder gut machen. Nur leider haben wir jetzt etwas mehr Wettbewerb,
oder sagen wir mal so, durch das EEG in etwa Gleichstand bei den
Waffen, zumindest wenn man die bisherigen und aktuellen Subventionen
für die EVU mit den Umlagen des EEG vergleicht.
Und schon in wenigen Jahren haben wir den Break Even bei den
Stromgestehungskosten zwischen PV, Wind und den fossilen bzw.
Kernspaltung. Und diese Stromgestehungskosten sind komplett ohne
Subventionen oder durch Umlagen finanzierte garantierte Erlöse
berechnet, d.h. neutral, zumindest ökonomisch.