Ich meine ausnahmweise nicht Google mit meiner Kurzbeschreibung aus
der Überschrift!
Naisbitt, die Burdaschergen und Döpfners Reaktion präsentieren die
fossile Branche von ihrer schlechtesten Seite: Mir kommt es so vor,
als würden sie ihre Seele dem Teufel verkaufen, wenn es nur genug
Profit einbrächte. Was soll denn die Anschuldigung "man gehe nicht
genug auf die chinesischen Verhältnisse ein"?
Die freie Welt geht auch nicht genug auf die Verhältnisse all der
möchtegroß Diktatoren ein...
Wohl, weil von denen nichts zu holen ist und diese Papergummer
hoffen, ihren Ramsch per Diktat der Herrschenden an den Mann und die
Frau bringen zu können: "Jeder Chinese hat XYZ zu kaufen!" - Zack:
Die Umlage in Milliardenhöhe...
Das Thema "China" polarisiert und nicht jeder sieht hinter dem Land
der Mitte ein menschenverachtendes Regime. Daran habe ich mich
gewöhnt und sehe die Dinge selbst auch nicht so verbissen.
Was sich jedoch diese Typen beim letzten Googlebash gedacht haben
mögen, verschließt sich mir gänzlich.
Ich denke mal ihre nach China ausgestreckten Standbeine sollen auch
den Boden berühren, anstatt weggeschossen zu werden. Ein wenig
öffentliches Geschleime und Verbreiten von Propaganda ist sicherlich
ein Mittel, das Wohlwollen der Chinesen zu erhaschen. Für mich haben
sich diese Kapaiken jedoch disiqualifiziert, weil sie zu sehr auf die
chinesischen Verhältnisse eingehen!
Toplayeritis: Die Begrenzung der eigenen Sichtweise auf nette,
graphisch aufgepeppte Oberflächen ist löblich (nicht wirklich, aber
ich wollte auch mal etwas Nettes sagen).
Diese dann jedoch als "für das Internet systemisch" (oder besser:
systemrelevant, da dies dummen Neusprech vermeidet) darzustellen, ist
schlichtweg dumm. Ich erkenne hier enormen Schulungsbedarf jeder, die
es sich immerhin anmaßen, öffentlich zu reden und Stellung zu
beziehen!
Selbst ohne jegliche Google-Anwendung bliebe das Netz dennoch
funktionistüchtig. Hier handelt es sich um ein echtes Schicht-8
Sympton (oder: "Toplayeritis"): Ist Schicht-8 unflexibel und dumm,
konzentriert sie sich auf ganz wenige Anwendungen (Schicht-7). Sie
kann sich eine Existenz des Ganzen ohne sie gar nicht mehr
vorstellen... das kommt öfter vor, als wie man sich denken tut
*tut_tut!*
Nun ja: Dies führt hier jedoch in der Tat zu weit, da ich ja nur
meinen Senf dazu geben wollte ;-)
der Überschrift!
Naisbitt, die Burdaschergen und Döpfners Reaktion präsentieren die
fossile Branche von ihrer schlechtesten Seite: Mir kommt es so vor,
als würden sie ihre Seele dem Teufel verkaufen, wenn es nur genug
Profit einbrächte. Was soll denn die Anschuldigung "man gehe nicht
genug auf die chinesischen Verhältnisse ein"?
Die freie Welt geht auch nicht genug auf die Verhältnisse all der
möchtegroß Diktatoren ein...
Wohl, weil von denen nichts zu holen ist und diese Papergummer
hoffen, ihren Ramsch per Diktat der Herrschenden an den Mann und die
Frau bringen zu können: "Jeder Chinese hat XYZ zu kaufen!" - Zack:
Die Umlage in Milliardenhöhe...
Das Thema "China" polarisiert und nicht jeder sieht hinter dem Land
der Mitte ein menschenverachtendes Regime. Daran habe ich mich
gewöhnt und sehe die Dinge selbst auch nicht so verbissen.
Was sich jedoch diese Typen beim letzten Googlebash gedacht haben
mögen, verschließt sich mir gänzlich.
Ich denke mal ihre nach China ausgestreckten Standbeine sollen auch
den Boden berühren, anstatt weggeschossen zu werden. Ein wenig
öffentliches Geschleime und Verbreiten von Propaganda ist sicherlich
ein Mittel, das Wohlwollen der Chinesen zu erhaschen. Für mich haben
sich diese Kapaiken jedoch disiqualifiziert, weil sie zu sehr auf die
chinesischen Verhältnisse eingehen!
Toplayeritis: Die Begrenzung der eigenen Sichtweise auf nette,
graphisch aufgepeppte Oberflächen ist löblich (nicht wirklich, aber
ich wollte auch mal etwas Nettes sagen).
Diese dann jedoch als "für das Internet systemisch" (oder besser:
systemrelevant, da dies dummen Neusprech vermeidet) darzustellen, ist
schlichtweg dumm. Ich erkenne hier enormen Schulungsbedarf jeder, die
es sich immerhin anmaßen, öffentlich zu reden und Stellung zu
beziehen!
Selbst ohne jegliche Google-Anwendung bliebe das Netz dennoch
funktionistüchtig. Hier handelt es sich um ein echtes Schicht-8
Sympton (oder: "Toplayeritis"): Ist Schicht-8 unflexibel und dumm,
konzentriert sie sich auf ganz wenige Anwendungen (Schicht-7). Sie
kann sich eine Existenz des Ganzen ohne sie gar nicht mehr
vorstellen... das kommt öfter vor, als wie man sich denken tut
*tut_tut!*
Nun ja: Dies führt hier jedoch in der Tat zu weit, da ich ja nur
meinen Senf dazu geben wollte ;-)