Offensichtlichh macht AMD gegen Nvidia einen Coup,
indem AMD nach jahrelangen mäßigen Preiskampf plötzlich wieder etwas agressiver geht, und so aufgrund der Plötzlichkeit Nvidia wieder überrascht. Denn die RX 480 erinnert auch stark an den HD 4870 (250 Euro) vs GTX 280 (550 Euro)-Kampf, wo der RX 480 mit 230 vs 250mm², 230 vs 230 Euro und so 130 vs 150 Watt fast die Daten eines damaligen HD 4870 entspricht. Nur war die GTX 280 mit 500mm² eben deutlich größer als die jetzige 320mm²-Die. Während Nvidia damals nicht glaubte per HD 4870 überhaupt nur annähernd an GTX 280-Performance zu kommen, glaubte Nvidia wohl jetzt auch nicht mehr nach jahrelangen milden Preiskämpfen an einem agressiven Preiskampf des RX 480.
Damit dürfte AMD Nvidia hart treffen, weil der Umsatz (fast 1 Mrd. $) & Gewinn (300 Mio. $) von Nvidia im Grafikkarten-Markt ziemlich hoch war, während AMD mit vielleicht 250 Mio. $-Umsatz und 50 Mio. $ Gewinn (wenn nicht weniger) deutlich darunter lang.
Aufgrund dieser Umsätze & Gewinne kann AMD ein leichtes einen Preiskampf anzetteln, ohne in Sachen Umsatz und Gewinnne einbüßen zu müssen. Bei Nvidia ist es ja nicht mehr so einfach, weil sie Umsatz & Gewinn in Gefahr bringen.
Der Coup an der Sache ist,
wenn AMD jetzt Nvidia mit einem großen Preiskampf überrascht und AMD entsprechende Stückzahlen liefert, dann könnte Nvidia vielleicht nicht diese Stückzahlen für so einen Preiskampf bestellt haben. Somit könnte AMD Nvidia am falschen Fuß treffen.
Eigentlich ist dieser Preiskampf von AMD die klügste Entscheidung.
Denn mit Vega 10 und Vega 11 werden die Preise in den nächsten 12 Monaten (wenn nicht kürzer) sowieso nach oben erweitert, während AMD neben den gutlaufenden Bristro Ridge (mehr Design-Wins) sowieso alle 2-3 Monaten eine neuen CPU/GPU/APU-Die mit GCN/Zen-14nm-FinFET rausbringt, die sie so stark wie noch nie gleichzeitig gegen Intel & Nvidia in jedem Markt positionieren kann, und so verstärkt in den anderen Märkten den Umsatz & Gewinn generiert.
Insgesamt ist der Preiskampf auch deshalb eine kluge Strategie, um GPUOpen & OpenCL 2.1 gegen Gameworks & Cuda besser verkaufen zu können. Einerseits über den Verkaufserfolg aktueller Produkte über die Marktanteile, sowie der Expansion der AMD-Hardware über die echte 3. Konsolen (Nintendo NX), als auch über die Leistungsdaten der zukünftigen Produkte, die OEMs bzw. Großabnahmer ja lange vor dem Kleinkunden erfahren.
Aufgrund des Preiskampfes hat AMD eigentlich jetzt schon so richtig die neue AMD-Ära mit den neuen 14nm-FinFET-Produkten (Polaris 10 & 11) eingeläutet.
Das ist natürlich immer bitter, wenn der Nebenmarkt des Konkurrenten, Nvidias Hauptmarkt enorm unter Druck setzen kann. Natürlich wird Nvidia mit einem P100-Server kontern, aber AMD wird früher oder später dieses Angebot mit einem 32-Core-Zen-CPU-Server, einem 16-Core-Zen-APU sowie eiinem Vega 11-GPU-Server gegenkontern.
Mal sehen, vielleicht wird das 1/2/3Q 2016 das beste Nvidia-Quartal ever. Denn nicht viel anders war das 2Q 2008, als Nvidia den GTX 280 gegen den HD 4870 rausbrachte, hat Jahre gebraucht bis Nvidia wieder diese Quartals-Umsatz & Gewinn machte, der erst AFAIK 2H 2015 übertrumpft wurde. Mit dem Unterschied, dass Nvidia den Tesla- und Tegra-Markt sowie die Intels-Lizenz-Zahlungen noch nicht hatte.
Ab jetzt wird es so richtig spannend, wo wir vielleicht schon jedes Quartal einen kleine Showdown erleben werden.