Wegen den Kratern: War das -> ein <- Teil von einem runden Gesteinsbrocken?

Hallo. 

Die Animation (#1) kann mit Hilfe von IrfanView in einzelne
(nummerierte), durchschnittlich 8 KB, größtenfalls 30KB JPEGs
aufgeteilt werden. Wie gesagt, getan - und in Ruhe die Fotos
durchgesehen.

Wenn die Rotation des Kometen auf dem Foto 64 die Folge von Foto 60
ist, dann gibt es zwei, mit ehemals glutflüssigen Kratern bedeckten
Seiten zu sehen, die allerdings senkrecht aufeinander zu stehen
scheinen. Die Kraterseite von Foto 64 scheint sich an das echte
Bruchstück aus einer Oberfläche angelagert zu haben. 

Und auf den Fotos 82 bis 86 sind auch an anderen Stellen solche
Krater sichtbar, nicht wahr? Wenn der Pilz-ähnliche Teil auch von
einer anderen Stelle des (sekundären?)Planetesimals (?#2) stammt,
sind sogar drei verschiedene Oberflächenteile an diesem Ort
zusammengefügt.

Ich bin gespannt, was die Profis mit ihrer Spezialsoftware aus diesen
Fotos herauskitzeln und welcher Stelle für den Lander ausgesucht
wird.

Viele Grüße.
:-)

#1
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/ESA-Raumsonde-Rosetta-Hallo-Komet-2287032.html?view=zoom;zoom=2

#2
http://de.wikipedia.org/wiki/Planetesimal
--
A.)
Bild 85 enthält die vergrößerte Version von Bild 64.
Die Fotos 75-78 zeigen die letzten großen Blicke auf die Krater von
Foto 60.

B.) Anhand der Krümmung und anhand der Größe lässt sich auf die
ehemalige Größe der mehr oder weniger runden Gesteinskugel
zurückschließen.