Eine dumme Frage: werden die verlinkten Dokumente auch mal gelesen?
http://www.ombudsman.europa.eu/cases/decision.faces/en/57773/html.bookmark, im Artikel als "Sechs Jahre später hat sich seine Nachfolgerin O‘Reilly aber mit dem ungenügenden Status quo abgefunden: Sie teilt die Ansicht der Kommission, diese dürfe entscheiden, welche Dokumentenkategorien fehlen dürfen."
Die Europäische Kommission hatte mit dem verlinkten Fall aber gar nichts zu tun: da wurde gegen das Europäische Parlament geklagt (ob die das ARES-System überhaupt einsetzen, weiss ich nicht).
T-214/13:
Wenn man sich das englische Urteil mal durchliest, geht es nicht um Zugang zu Dokumenten. Der Kläger hatte bei einem Auswahlverfahren verloren und wollte jetzt eine Exceldatei mit anonymisierten Daten der anderen 45000 Mitbewerber. Die Datei gab es schlicht und ergreifend nicht und erst dann wollte er Daten aus mehreren Datenbanken. Sorry, aber das sind mit Sicherheit persönliche Daten der einzelnen Bewerber. Die zu anonymisieren dauert Tage bis Wochen und wurde als zu aufwendig abgelehnt. Das muss man nicht mögen, nachvollziehen kann ich das aber.
Pyramis