Was bringt es denn - wie in der News angesprochen - ländliche
Regionen mit (veralteter) Kupfertechnik auf Breitband-Niveau zu
bringen.
Meines Erachtens sollten doch lieber die lokalen Telkos mit Anreizen
gefördert werden, mehr Glasfaser zu legen - dann wäre es ein
leichtes, ganze Dörfer mit Breitband-Internet auszustatten, da ja
fürs erste egal ist, ob nun Kupfer oder Glasfaser in die Dörfer
gelegt wird.
Ich frage mich auch, was das Gerangel um den Investitionsschutz bei
VDSL-Anschlüssen soll!
Kupfer wird im Grunde keine Zukunft haben. Die Unternehmen, die die
EU da so "an die Kandare nehmen" will, setzen aber primär zur Zeit
(noch) auf Kupfer.
Meines Erachtens ist das doch auch schon wieder Politik, die gerade
mal von hier bis zur nächsten Tischkante denkt.
Die "kleinen" Telkos sind agil, sie sind kundenorientierter, als die
vermeintlichen "Monopolisten" - warum gibt man gerade diesen nicht
die Mittel in die Hand, in die Zukunft zu investieren?
Ich verstehe es einfach nicht!
d-tail
Regionen mit (veralteter) Kupfertechnik auf Breitband-Niveau zu
bringen.
Meines Erachtens sollten doch lieber die lokalen Telkos mit Anreizen
gefördert werden, mehr Glasfaser zu legen - dann wäre es ein
leichtes, ganze Dörfer mit Breitband-Internet auszustatten, da ja
fürs erste egal ist, ob nun Kupfer oder Glasfaser in die Dörfer
gelegt wird.
Ich frage mich auch, was das Gerangel um den Investitionsschutz bei
VDSL-Anschlüssen soll!
Kupfer wird im Grunde keine Zukunft haben. Die Unternehmen, die die
EU da so "an die Kandare nehmen" will, setzen aber primär zur Zeit
(noch) auf Kupfer.
Meines Erachtens ist das doch auch schon wieder Politik, die gerade
mal von hier bis zur nächsten Tischkante denkt.
Die "kleinen" Telkos sind agil, sie sind kundenorientierter, als die
vermeintlichen "Monopolisten" - warum gibt man gerade diesen nicht
die Mittel in die Hand, in die Zukunft zu investieren?
Ich verstehe es einfach nicht!
d-tail