die industrie braucht diesen erweiterten patentschutz "für echte,
Software einsetzende Erfindungen" nicht, das ist eine finte.
schließlich kann eine technische erfindung inkl. der dazugehörigen
software heute schon patentiert werden.
es geht bei dem neuen gesetzentwurf aber darum, Software OHNE
technischen, physikalischen anteil patentieren zu können.
und da könnten die unternehmen richtig absahnen, schließlich ist
jedes dieser unternehmen in der situation, viele trivialpatente zu
halten.
es wäre nicht geschäftstüchtig, wenn die sowas also nicht fordern
wĂĽrden.
trotzdem sollte der normale politiker das überblicken und die
industrie auch mal in ihre schranken verweisen.
das wäre sogar _dringend_ mal wieder nötig, dann würden unsere
politiker vielleicht auch mal wieder ein wenig mehr selbstbewusstsein
kriegen und nicht immer alles auf den bürger abwälzen, weil die
unternehmen "so harte verhandlungspartner sind".
Software einsetzende Erfindungen" nicht, das ist eine finte.
schließlich kann eine technische erfindung inkl. der dazugehörigen
software heute schon patentiert werden.
es geht bei dem neuen gesetzentwurf aber darum, Software OHNE
technischen, physikalischen anteil patentieren zu können.
und da könnten die unternehmen richtig absahnen, schließlich ist
jedes dieser unternehmen in der situation, viele trivialpatente zu
halten.
es wäre nicht geschäftstüchtig, wenn die sowas also nicht fordern
wĂĽrden.
trotzdem sollte der normale politiker das überblicken und die
industrie auch mal in ihre schranken verweisen.
das wäre sogar _dringend_ mal wieder nötig, dann würden unsere
politiker vielleicht auch mal wieder ein wenig mehr selbstbewusstsein
kriegen und nicht immer alles auf den bürger abwälzen, weil die
unternehmen "so harte verhandlungspartner sind".