Inhalt ist nicht gleich Inhalt...

Ich kann je verstehen, wenn man die Freiheit des Internets 
in Gefahr sieht! Aber wenn ein Angebot das es woanders
kostenlos gibt irgendwo Geld kostet, wird es sich nicht lange halten
können.

Ich glaube es geht hier auch um die Möglichkeit eine Informationstiefe 
bereit zu stellen, die man sonst nicht bekommt. 

Was ist denn mit Zeitungen (laut Newsticker ja die Hauptzielgruppe
als Anbieter), die ich über ein solchen Angebot endlich komplett im
Internet lesen kann. Und wenn das Zeitfenster dann 30 Tage offen bleibt
schaue ich immer wieder rein! Nix mit cache etc.
Und - die Online Ausgabe wird mit Sicherheit billiger als die
Printausgabe (Druckkosten etc...).

Ich komme den ganzen Tag nicht aus dem Büro raus und habe keine Lust
mir alles zu abonnieren, nur um eine Ausgabe lesen zu können (ich bin
halt auch faul zur Tankstelle oder in den Supermarkt zu fahren). Ich 
halte die Gefahr, dass meine Daten (dann lese ich halt mal den Spiegel 
und schaue das Reisewetter in Spanien an...) mich direkt zum gläsernen 
Surfer werden lassen.

Was ich auch nicht verstehe, ist die Kritik an der Provision! Für den
Surfer ist es doch einzig und alleine interessant wieviel der Inhalt
kostet den ich abrufen kann!

Ich kenne da schlecheteres! Zum Beispiel diese Kleinanzeigenblättchen
da soll ich doch gleich ein abo abschliessen! Ich will aber nur die 
eine Anzeige sehen. Hier steckt doch wirklich ein Vorteil des neuen FG
Systems!

Wenn das System etwas ist, werden wir es sehen.
Und - es wird niemand gezwungen geld zu bezahlen!
Ist doch auch eine Art Freiheit!