Wenn ich sowas lese - dass Analog-User abgemahnt werden, weil Sie
"angeblich" Kanabündelung betrieben!
Natürlich geht das! Die Rede ist nämlich eigentlich nicht von
Kanalbündelung, sondern von MPPP. Das wird immer wieder im gleichen
Sinne verwendet, weil keiner drüber nachdenkt.
Ich kann mehrere Multilink-PPP Verbindungen aufbauen, mit zwei Modems
oder einem ISDN-Kanal und einem Modem VON einer Maschine und ZU einem
Router. Es sei denn, der Provider sagt seinem Radius-Server oder
wasauchimmer, dass MPPP nicht geht und sagt: Ports=1. Basta.
Schon mal probiert??? Also ich kann mich in unseren Router einwahlen
mit einem Kanal ISDN und einem anderen mit 56k. Na und? Dann habe ich
64k+56k Bandbreite netto.
So ein Kappes, echt. Auf
http://www.onlinekosten.de/news/artikel.php3?id=3138 steht's auch:
"Sogar Nutzer eines Analoganschlusses werden beschuldigt Kanalbündelung
genutzt zu haben, obwohl dies über nur eine Leitung technisch nicht
möglich ist". Au wei au wei.
Natuerlich kann ich das nicht machen, wenn ich einen Rechner in
Muenchen und einen in Hamburg habe. Dann bin ich mit zwei separaten
Logins drin und vermutlich auch auf zwei Routern drauf, und es wird im
Zweifelsfall gar nicht erst versucht, MPPP aufzubauen vom Server. Ist
aber Einstellungssache am Einwahlrechner, wie der damit umgeht.
Offenbar wird da bei den Flatrate-Mackern "2 simultane Logins" als
"MPPP" interpretiert, und dann nennt man das schnell "Kanalbündelung"
und fertig ist der Artikel (nicht bei Heise... anderswo). Dass zwei
simultan-Logins ohne MPPP dennoch nicht erlaubt sind, steht auf einem
anderen Blatt. Dann sollte das aber nicht als "Kanalbündelung", sondern
als "simultane Logins" tituliert werden.
In den ISDN-Spezifikationen ist von Kanalbündelung nämlich auch nicht
die Rede, da es eine Eigenschaft des höheren Protokolls (hier: PPP)
ist.
Fazit: Kanalbündelung != MPPP != ISDN
TeTe
"angeblich" Kanabündelung betrieben!
Natürlich geht das! Die Rede ist nämlich eigentlich nicht von
Kanalbündelung, sondern von MPPP. Das wird immer wieder im gleichen
Sinne verwendet, weil keiner drüber nachdenkt.
Ich kann mehrere Multilink-PPP Verbindungen aufbauen, mit zwei Modems
oder einem ISDN-Kanal und einem Modem VON einer Maschine und ZU einem
Router. Es sei denn, der Provider sagt seinem Radius-Server oder
wasauchimmer, dass MPPP nicht geht und sagt: Ports=1. Basta.
Schon mal probiert??? Also ich kann mich in unseren Router einwahlen
mit einem Kanal ISDN und einem anderen mit 56k. Na und? Dann habe ich
64k+56k Bandbreite netto.
So ein Kappes, echt. Auf
http://www.onlinekosten.de/news/artikel.php3?id=3138 steht's auch:
"Sogar Nutzer eines Analoganschlusses werden beschuldigt Kanalbündelung
genutzt zu haben, obwohl dies über nur eine Leitung technisch nicht
möglich ist". Au wei au wei.
Natuerlich kann ich das nicht machen, wenn ich einen Rechner in
Muenchen und einen in Hamburg habe. Dann bin ich mit zwei separaten
Logins drin und vermutlich auch auf zwei Routern drauf, und es wird im
Zweifelsfall gar nicht erst versucht, MPPP aufzubauen vom Server. Ist
aber Einstellungssache am Einwahlrechner, wie der damit umgeht.
Offenbar wird da bei den Flatrate-Mackern "2 simultane Logins" als
"MPPP" interpretiert, und dann nennt man das schnell "Kanalbündelung"
und fertig ist der Artikel (nicht bei Heise... anderswo). Dass zwei
simultan-Logins ohne MPPP dennoch nicht erlaubt sind, steht auf einem
anderen Blatt. Dann sollte das aber nicht als "Kanalbündelung", sondern
als "simultane Logins" tituliert werden.
In den ISDN-Spezifikationen ist von Kanalbündelung nämlich auch nicht
die Rede, da es eine Eigenschaft des höheren Protokolls (hier: PPP)
ist.
Fazit: Kanalbündelung != MPPP != ISDN
TeTe