Nach dem 486er kam kein 586er sondern der Pentium. Nach den Pentium
IV kam kein Pentium V sondern der Core DUO (ohne Core-Architektur).
Dann wird es nach dem Core-iX-5abc wohl keine weiteren Core-CPUs
geben.
Ich habe hier einiges unter dem Tisch fallen lassen:
( ES LOHNT SICH ABER NICHT, AB HIER WEITER ZU LESEN !!!)
1.) Das Namensschema nach dem 486er hatte Intel geändert, da Zahlen
nicht geschützt werden können. Man wollte sich von Cx486, Am486 etc.
absetzen. i486 war da nicht genug.
2.) Pentium D, M und Extreme Edition gab es auch noch.
3.) Der Name vom Pentium zum Core wurde geändert, als Apple erstmals
Intel-CPUs in öffentlich angebotener Hardware eingesetzt hatte. Die
internen Entwickler-Systeme mit Pentium IV zählen nicht dazu. Apple
war zwar bereit Intel-CPUs zu nehmen, aber keine Pentiums. Diese
waren bekanntermaßen schlechter als PPCs. Apples Marketing belegt
das. Neben CoreAudio, CoreVideo etc. bot sich Core-CPU an. Für den
Intel-Chef gab es sogar noch eine Ehrenmedaille persönlich von Steve
Jobs überreicht, da Apple wieder zum alten Namensmodell wechseln
konnte. Die Macs hießen wieder mit erstem Wort Mac (nicht Power,
Pentium oder Core). Auch das "i" beim iMac machte richtig Sinn, hatte
man doch Intel-CPUs verwendet im Gegensatz zu den Anbietern von CxMac
und AmMac.
4.) Pentiums gibt es noch:
Während die Core-CPUs die Nachfolge der Pentiums angenommen haben,
sind die Pentiums die Nachfolger der besseren Celerons. Die Celerons
gibt es auch noch, sind aber nurnoch die Nachfolger der schlechteren
Celerons. Eventuell wird alles mit dem nächsten Namensschema wieder
eins nach unten rutschen. An Atoms sind die letzten 10 Jahre
Prozessorentwicklung vorbeigegangen. Das ist aber nicht zwingend
negativ gemeint. Über einen 1-Ghz-68060 mit Mini-Verbrauch zu einem
sehr günstigen Preis würden sich so manche Leute frühen. Von einem
Markt zu reden, wäre aber übertrieben.
5.) x86 als Modellbezeichnung gab es 15 Jahre von 1978 bis 1993,
Pentium als HighestEnd 13 Jahre von 1993 bis 2006. Seitdem sind noch
keine 11 Jahre vergangen.
6.) Bis dahin hat sich AMD von x86 zu ARM-only verabschiedet und
Intel kann wieder zum alten Namensschema x86 zurückkehren:
HighestEnd wird in der ersten Generation vier 64-Bit-Speicherkanäle
haben und da 4x4=16 ist, heißt auch die CPU x86. Die Version mit drei
Speicherkanälen heißt dann x82 und wird in der Praxis in den
seltensten Fällen Nachteile gegenüber x86 haben, wie z.B. bei zwei zu
drei Speicherkanälen bei LGA1366, aber aufgrund des Namens vom Kunden
verschmäht bleiben. CPUs mit zwei Speicherkanälen heißen dann x88
(Erinnerungen werden wach !!!) und sind auch in der Praxis spürbar
langsamer. CPUs mit einem Speicherkontroller heißen dann x84 und
werden dann hauptsächlich in Komplett-Systemen angeboten. Wer einmal
ein System mit x84 geholt hat, wird dieses nie wieder tun, sondern
gezielt nach überteuerten x86-Systemen suchen. x82 würde auch
reichen, hört sich aber schlechter an. x84 wird alternativ auch noch
als x86SX angeboten werden, um den Kunden ein zweitesmal zu prellen.
Dabei steht SX für "iSt auch niX", was aber nur Intel-intern bekannt
gegeben wird und nicht nach außen dringen soll. Die Variante mit
einem 32-Bit-Speicherkanal, die eigentlich für Smartphones entwickelt
werden wird, wird auch in günstigen NetTop-/-Book-Systemen als x82SX
angeboten werden. Da x82SX deutlich schlechter als das schon kaum
brauchbare x86SX sein wird, wird auch das Gerücht entstehen, daß x82
allgemein deutlich schlechter als x86 wäre.
7.) > http://www.youtube.com/watch?v=mOisurD7k1E
MfG
Guano-User
IV kam kein Pentium V sondern der Core DUO (ohne Core-Architektur).
Dann wird es nach dem Core-iX-5abc wohl keine weiteren Core-CPUs
geben.
Ich habe hier einiges unter dem Tisch fallen lassen:
( ES LOHNT SICH ABER NICHT, AB HIER WEITER ZU LESEN !!!)
1.) Das Namensschema nach dem 486er hatte Intel geändert, da Zahlen
nicht geschützt werden können. Man wollte sich von Cx486, Am486 etc.
absetzen. i486 war da nicht genug.
2.) Pentium D, M und Extreme Edition gab es auch noch.
3.) Der Name vom Pentium zum Core wurde geändert, als Apple erstmals
Intel-CPUs in öffentlich angebotener Hardware eingesetzt hatte. Die
internen Entwickler-Systeme mit Pentium IV zählen nicht dazu. Apple
war zwar bereit Intel-CPUs zu nehmen, aber keine Pentiums. Diese
waren bekanntermaßen schlechter als PPCs. Apples Marketing belegt
das. Neben CoreAudio, CoreVideo etc. bot sich Core-CPU an. Für den
Intel-Chef gab es sogar noch eine Ehrenmedaille persönlich von Steve
Jobs überreicht, da Apple wieder zum alten Namensmodell wechseln
konnte. Die Macs hießen wieder mit erstem Wort Mac (nicht Power,
Pentium oder Core). Auch das "i" beim iMac machte richtig Sinn, hatte
man doch Intel-CPUs verwendet im Gegensatz zu den Anbietern von CxMac
und AmMac.
4.) Pentiums gibt es noch:
Während die Core-CPUs die Nachfolge der Pentiums angenommen haben,
sind die Pentiums die Nachfolger der besseren Celerons. Die Celerons
gibt es auch noch, sind aber nurnoch die Nachfolger der schlechteren
Celerons. Eventuell wird alles mit dem nächsten Namensschema wieder
eins nach unten rutschen. An Atoms sind die letzten 10 Jahre
Prozessorentwicklung vorbeigegangen. Das ist aber nicht zwingend
negativ gemeint. Über einen 1-Ghz-68060 mit Mini-Verbrauch zu einem
sehr günstigen Preis würden sich so manche Leute frühen. Von einem
Markt zu reden, wäre aber übertrieben.
5.) x86 als Modellbezeichnung gab es 15 Jahre von 1978 bis 1993,
Pentium als HighestEnd 13 Jahre von 1993 bis 2006. Seitdem sind noch
keine 11 Jahre vergangen.
6.) Bis dahin hat sich AMD von x86 zu ARM-only verabschiedet und
Intel kann wieder zum alten Namensschema x86 zurückkehren:
HighestEnd wird in der ersten Generation vier 64-Bit-Speicherkanäle
haben und da 4x4=16 ist, heißt auch die CPU x86. Die Version mit drei
Speicherkanälen heißt dann x82 und wird in der Praxis in den
seltensten Fällen Nachteile gegenüber x86 haben, wie z.B. bei zwei zu
drei Speicherkanälen bei LGA1366, aber aufgrund des Namens vom Kunden
verschmäht bleiben. CPUs mit zwei Speicherkanälen heißen dann x88
(Erinnerungen werden wach !!!) und sind auch in der Praxis spürbar
langsamer. CPUs mit einem Speicherkontroller heißen dann x84 und
werden dann hauptsächlich in Komplett-Systemen angeboten. Wer einmal
ein System mit x84 geholt hat, wird dieses nie wieder tun, sondern
gezielt nach überteuerten x86-Systemen suchen. x82 würde auch
reichen, hört sich aber schlechter an. x84 wird alternativ auch noch
als x86SX angeboten werden, um den Kunden ein zweitesmal zu prellen.
Dabei steht SX für "iSt auch niX", was aber nur Intel-intern bekannt
gegeben wird und nicht nach außen dringen soll. Die Variante mit
einem 32-Bit-Speicherkanal, die eigentlich für Smartphones entwickelt
werden wird, wird auch in günstigen NetTop-/-Book-Systemen als x82SX
angeboten werden. Da x82SX deutlich schlechter als das schon kaum
brauchbare x86SX sein wird, wird auch das Gerücht entstehen, daß x82
allgemein deutlich schlechter als x86 wäre.
7.) > http://www.youtube.com/watch?v=mOisurD7k1E
MfG
Guano-User