Abgesehen von
- Moderner Computersystemarchitektur
- Kontrollalgorithmen
- Moderne Serienfertigung
- Optimierter Treibstoff-konditionierung (super cooled oxygen)
- Unerreichtem Thrust 2 Weight Ratio
- Voll-integriertem Testregime (Ariane kann wegen solids kein Static-fire)
- Landefähigkeit
- Umfangreicher Wiederverwendbarkeit
Ich finde es Schade das die Funktionäre von Arianespace Poliker und Öffentlichkeit für Dumm verkaufen wollen.
Selbst wenn Ariane für US Regierungsorganisationen in Frage käme, hätte Arianespace keine Chance ihr Vehikel günstiger anzubieten als SpaceX - nicht bei den Konditionen die die US Luftwaffe und andere Regierungsorganisationen dafür haben wollen.
(Dateneinsicht, Geheimhaltung, Start von US Boden, Dokumentationspflichten, Kurzfristige Starts, ggf Vorhaltung von startbereiten "Launch vehicles" für eventuelle kurzfristige Alarmstarts, Extrawürste bei der Integration, Extra-Garantien bei Margins, die die Landung verhindern, etc... etc...)
All die Extrawürste kosten halt auch extra.
Anstatt die Ariane 6 vor 2 Jahren einzustampfen, als absehbar war das SpaceX Ansatz der Wiederverwertbarkeit aufzugehen scheint, und stattdessen ein neues, konkurenzfähiges Konzept aufzustellen wird einen auf "beleidigte Leberwurst" gespielt, und die Schuld bei US-Amerikanischen Grosskunden und versteckten Subventionen gesucht, dabei ist das Argument sowas von Fadenscheinig.
Was fehlt ist eine konkurrenzfähige Rakete.