Warum darf nicht der Kunde entscheiden, was er haben möchte.

Was spricht dagegen, beide Varianten anzubieten,
und den Kunden entscheiden zu lassen, was er haben will.
Man muss dem Kunden dann nur die Vor- und Nachteile erklären:

- Wer auf mehr Sicherheit wert leigt,
   und ohnehin nur Windows 8 nutzen möchte,
   der entscheidet sich für Secure Boot
- Wer Wert darauf legt, auch alternative 
   Betriebssysteme zu nutzen, und bereit ist,
   dafür auf ein Stück Sicherheit zu verzichten,
   der entscheidet sich gegen Secure Boot.

Natürlich weiß ich, warum die FSF nicht will,
dass die Kunden entscheiden dürfen.

Auch die FSF weiß, wofür sich die große Mehrheit 
der Kunden entscheidet, wenn man ihr die Freiheit lässt.

Und so wird auch schnell klar,
dass die Free Software Foundation 
die Freiheit im Firmennamen
nicht im Bezug auf die Käufer verstanden wissen will.

mfg Wolfgang Nohl