Sven Dack schrieb am 5. März 2007 19:33
> tcp_fin schrieb am 5. März 2007 18:58
>Â
...
> > Dies umsomehr, wenn derjenige der die Meinung äussert einen Titel
> > trägt der allgemein als Ausweis besonderer Kenntnistiefe eines
> > Gebietes gilt.
>Â
>   Sei nicht so naiv. Es haben sich ja schon sogar Professoren zu
> Idioten gemacht. Wer nur an den Titel einer Person glaubt und damit
> ohne zu zögern alles glaubt, was diese von sich gibt, kann selbst nur
> ein Narr sein.
>Â
Da stimmen wir überein :)
>   Ein Titel ist eine Auszeichnung für geleistete Arbeit und nicht
> mehr und nicht weniger. Ein Titel wird i.d.R. mit Stolz getragen und
> gibt seinem Träger bestenfalls das Recht einmal keine Meinung zu
> einem Thema zu haben, auch wenn er oder sie dazu gefragt wurde.
> Keinesfalls aber hat ein Titel solche Vorzüge, wie die eines
> Propheten oder Predigers!
<loriot>Ach!</loriot>
Von Prophet und Prediger habe ich auch nicht geschrieben. Es ist aber
so, daß einer 'Person mit akademischem Titel' eher auch Kompetenz auf
fachfremden Gebieten zugestanden wird als einer ohne.
Das ist leider gutes altes Obrigkeitsdenken.
Semiotisch formuliert könnte man auch sagen, daß der Titel
'Professor' Signifikanten trägt die (grob gesprochen) eine
'automatische Befähigung zu Weitreichenderem' konnotieren, wobei
'weitreichend' hier als 'ausserhalb der Verständniswelt eines
''normalen'' Menschen' zu verstehen ist.
Das das i.a. Bullshit ist, dürfte dir und mir klar sein.
> > Auch wird einer Person mit 'Titel' viel eher eine Kompetenz in
> > anderen Dingen zugestanden als einer Person ohne Titel - ob das
> > richtig ist sei mal dahingestellt.
>Â >
> > Ergo war es völlig richtig, daß der Knilch aufgeflogen ist.
>Â
>   Solltest du jemals einen Titel in deiner beruflichen Laufbahn
> anstreben, dann heb dir doch mal diesen Kommentar von dir auf. Der
> wird dich jederzeit auf den Boden der tatsachen zurückholen, wenn du
> mal nicht weiter weißt.
?? Das verstehe ich jetzt nicht, bitte erläutere das näher.
>Â
> > Beispiel: Handwerker Klaus Kunz wird mit geringerer
> > Wahrscheinlichkeit einen Adminposten in WP erhalten als Professor
> > Klaus Kunz. Wetten?
>Â
>   Hättest du darüber zu entscheiden würde ich nicht mit dir wetten
>Â wollen.
Warum nicht?
Es geht nicht um meine persönliche Wertung von Prof oder Nicht-Prof,
sondern vielmehr um die 'allgemeine Meinung'.
Und die wird mit hoher Wahrscheinlichkeit so handeln wie oben
beschrieben.
>Â Sven
tcp_fin
> tcp_fin schrieb am 5. März 2007 18:58
>Â
...
> > Dies umsomehr, wenn derjenige der die Meinung äussert einen Titel
> > trägt der allgemein als Ausweis besonderer Kenntnistiefe eines
> > Gebietes gilt.
>Â
>   Sei nicht so naiv. Es haben sich ja schon sogar Professoren zu
> Idioten gemacht. Wer nur an den Titel einer Person glaubt und damit
> ohne zu zögern alles glaubt, was diese von sich gibt, kann selbst nur
> ein Narr sein.
>Â
Da stimmen wir überein :)
>   Ein Titel ist eine Auszeichnung für geleistete Arbeit und nicht
> mehr und nicht weniger. Ein Titel wird i.d.R. mit Stolz getragen und
> gibt seinem Träger bestenfalls das Recht einmal keine Meinung zu
> einem Thema zu haben, auch wenn er oder sie dazu gefragt wurde.
> Keinesfalls aber hat ein Titel solche Vorzüge, wie die eines
> Propheten oder Predigers!
<loriot>Ach!</loriot>
Von Prophet und Prediger habe ich auch nicht geschrieben. Es ist aber
so, daß einer 'Person mit akademischem Titel' eher auch Kompetenz auf
fachfremden Gebieten zugestanden wird als einer ohne.
Das ist leider gutes altes Obrigkeitsdenken.
Semiotisch formuliert könnte man auch sagen, daß der Titel
'Professor' Signifikanten trägt die (grob gesprochen) eine
'automatische Befähigung zu Weitreichenderem' konnotieren, wobei
'weitreichend' hier als 'ausserhalb der Verständniswelt eines
''normalen'' Menschen' zu verstehen ist.
Das das i.a. Bullshit ist, dürfte dir und mir klar sein.
> > Auch wird einer Person mit 'Titel' viel eher eine Kompetenz in
> > anderen Dingen zugestanden als einer Person ohne Titel - ob das
> > richtig ist sei mal dahingestellt.
>Â >
> > Ergo war es völlig richtig, daß der Knilch aufgeflogen ist.
>Â
>   Solltest du jemals einen Titel in deiner beruflichen Laufbahn
> anstreben, dann heb dir doch mal diesen Kommentar von dir auf. Der
> wird dich jederzeit auf den Boden der tatsachen zurückholen, wenn du
> mal nicht weiter weißt.
?? Das verstehe ich jetzt nicht, bitte erläutere das näher.
>Â
> > Beispiel: Handwerker Klaus Kunz wird mit geringerer
> > Wahrscheinlichkeit einen Adminposten in WP erhalten als Professor
> > Klaus Kunz. Wetten?
>Â
>   Hättest du darüber zu entscheiden würde ich nicht mit dir wetten
>Â wollen.
Warum nicht?
Es geht nicht um meine persönliche Wertung von Prof oder Nicht-Prof,
sondern vielmehr um die 'allgemeine Meinung'.
Und die wird mit hoher Wahrscheinlichkeit so handeln wie oben
beschrieben.
>Â Sven
tcp_fin