Das franz. Gericht hat nicht nur nach geltendem Recht geurteilt,
sondern, und das ist mE nach wichtig, mit gesundem Menschenverstand.
Ich begreife einfach nicht, wieso man nicht mal in Zukunft den
Verstand benutzt und logische Schlüsse zieht. Warum MUSS es erst
solche Urteile geben, um die klaren Grenzen zwischen Recht und
Unrecht aufzuzeigen?
Wir wissen alle, dass es UNRECHT ist, urheberrechtl. geschützte Daten
über's Internet zu verbreiten. Aber wir wissen eben auch, dass man
die ganzen P2P-Softwares auch nutzen kann, legal Daten zu tauschen,
dass die meisten Nutzer ohnehin das Internet für legale Zwecke
nutzen. Daher ist im Prinzip das größere Unrecht jenes, dass einfach
alle Nutzer überwacht werden sollen, obwohl die meisten von ihnen
sich nie was zu Schulden kommen lassen haben.
Nun sagt man ja, man kann Unrecht nicht gegeneinander wegrechnen,
Unrecht wird nicht richtiger, wenn man es mit anderem Unrecht
vergleicht. Es sollte auch Möglichkeiten geben, das der
Multimediaanbieter seine Daten schützt, da hat, denke ich, auch
niemand ein Problem damit. Womit der Mensch mit dem gesunden
Menschenverstand aber ein Problem haben sollte ist diese "der Zweck
heiligt die Mittel"-Mentalität, die heute die Politik bestimmt.
Wie gesagt, für mich ist eindeutig, dass die Musikindustrie (oder wer
auch immer) erstmal einen konkreten Verdacht haben muss, bevor sie
jemanden verdächtigen kann. Ich kann, als gemeiner Bürger, ja auch
nicht die ganze Nachbarschaft verdächtigen, wenn ich einen Kratzer am
Auto habe oder mir jemand die Reifen zersticht. Ich kann höchstens
Anzeige gegen Unbekannt stellen und von der Versicherung Geld
verlangen (ob ich's tu' ist 'ne ganz andere Kiste). Also kann nach
meinem Rechtsverständnis die MI erst DANN Anzeige erstellen, wenn
ganz klar ein nachweisbarer Rechtsbruch vorliegt - und auch DANN nur
gegen Unbekannt. Nun ist es die Aufgabe der Polizei, die
entsprechenden Aufklärungsarbeiten vorzunehmen ... so wie in der
Realität eben auch.
Aber das sag ich mit meinem gesunden Menschenverstand. Leider seh ich
immer häufiger, dass diejenigen, die ebenfalls ihren Grips einsetzen,
immer weniger und schon gar nicht angehört werden.
sondern, und das ist mE nach wichtig, mit gesundem Menschenverstand.
Ich begreife einfach nicht, wieso man nicht mal in Zukunft den
Verstand benutzt und logische Schlüsse zieht. Warum MUSS es erst
solche Urteile geben, um die klaren Grenzen zwischen Recht und
Unrecht aufzuzeigen?
Wir wissen alle, dass es UNRECHT ist, urheberrechtl. geschützte Daten
über's Internet zu verbreiten. Aber wir wissen eben auch, dass man
die ganzen P2P-Softwares auch nutzen kann, legal Daten zu tauschen,
dass die meisten Nutzer ohnehin das Internet für legale Zwecke
nutzen. Daher ist im Prinzip das größere Unrecht jenes, dass einfach
alle Nutzer überwacht werden sollen, obwohl die meisten von ihnen
sich nie was zu Schulden kommen lassen haben.
Nun sagt man ja, man kann Unrecht nicht gegeneinander wegrechnen,
Unrecht wird nicht richtiger, wenn man es mit anderem Unrecht
vergleicht. Es sollte auch Möglichkeiten geben, das der
Multimediaanbieter seine Daten schützt, da hat, denke ich, auch
niemand ein Problem damit. Womit der Mensch mit dem gesunden
Menschenverstand aber ein Problem haben sollte ist diese "der Zweck
heiligt die Mittel"-Mentalität, die heute die Politik bestimmt.
Wie gesagt, für mich ist eindeutig, dass die Musikindustrie (oder wer
auch immer) erstmal einen konkreten Verdacht haben muss, bevor sie
jemanden verdächtigen kann. Ich kann, als gemeiner Bürger, ja auch
nicht die ganze Nachbarschaft verdächtigen, wenn ich einen Kratzer am
Auto habe oder mir jemand die Reifen zersticht. Ich kann höchstens
Anzeige gegen Unbekannt stellen und von der Versicherung Geld
verlangen (ob ich's tu' ist 'ne ganz andere Kiste). Also kann nach
meinem Rechtsverständnis die MI erst DANN Anzeige erstellen, wenn
ganz klar ein nachweisbarer Rechtsbruch vorliegt - und auch DANN nur
gegen Unbekannt. Nun ist es die Aufgabe der Polizei, die
entsprechenden Aufklärungsarbeiten vorzunehmen ... so wie in der
Realität eben auch.
Aber das sag ich mit meinem gesunden Menschenverstand. Leider seh ich
immer häufiger, dass diejenigen, die ebenfalls ihren Grips einsetzen,
immer weniger und schon gar nicht angehört werden.