Irgendwie erscheint mir die Heise-Berichterstattung hier ein wenig
widersprüchlich, zumindest aber hochgradig unpräzise. Selbst ohne mir
die Zahlen nochmal genau anzuschauen komme ich lediglich auf eine
Marktkapitalisierung (also einen "Börsenwert") von knapp 600 Mio. US-$.
Die Amerikaner rechnen nämlich in die Marktkapitalisierung seit jeher
nur die Zahl der tatsächlich ausgegebenen Aktien und Optionen ein und
nicht etwa - wie der Autor hier (scheinbar) unterstellt - die
Gesamtzahl aller Aktien.
Das wäre in etwa so, als würde bei AMD die Marktkapitalisierung anhand
der 750 Mio. Aktien ermittelt. Ist aber nicht so: In die Berechnungen
werden nur die "outstanding" shares einbezogen. Also etwa 300 Mio
Stück. Der Rest liegt nicht in der Hand irgendwelcher Anteilseigner,
sondern beim Unternehmen. Wobei dieses (vor dem Hintergrund der Abwehr
einer feindlichen Übernahme sicherlich sinnvolle) Prinzip auch für
intel und eine Vielzahl weiterer Halbleiterfirmen gilt.
Falls sich das bei Transmeta anders verhält, also etwa die
verbleibenden 90% der Shares nicht beim Unternehmen, sondern in den
Händen irgendwelcher Anteilseigner befinden, oder diese aus
irgendwelchen anderen Gründen mit eingerechnet werden müssen, dann
gehört das m.E. in so einen Bericht rein. Zumal diese - insbesondere
von Internet StartUps bekannte - Vorgehensweise dazu führt, daß weniger
die Aktionäre, fast immer aber die Firmengründer, sich die Taschen
füllen. Wäre insofern kein gutes Omen.
Deshalb wäre es nett, wenn sich die Autoren zukünftig erstmal mit
Begriffen, wie "outstandig shares", "float", "free float" usw.
beschäftigen und diese im Kontext mit entsprechenden Zahlen untersetzen
würden. Sonst entstehen leicht Eindrücke, die u.U. nicht einmal im
Ansatz der Realität entsprechen.
.... Stephan