Der Paraklet von Kaborka schrieb am 28. Oktober 2004 9:28
> daodot schrieb am 27. Oktober 2004 23:20
>
> Das kann man so stehen lassen, allerdings habe ich auch nichts
> grundsätzlich Gegenteiliges behauptet. Ich habe nur festgestellt,
> dass das Projekt "Desktop G5 + Desktop OS X" beim "alten" Terascale
> kläglich gescheitert ist. Zu XServe + Panther lagen mir ja bis zu
> diesem Posting noch keine Infos vor.
Irgendwie missverstehst Du etwas.
Panther ist MacOS X. Genau genommen ist es Marketingwort für
MacOS X 10.3. Mit XServer wird MacOS X Server ausgeliefert.
Der Unterschied zu MacOS X ist nur durch zusätliche
Admin-Tools + zusätzlich Server-Dienste gegeben.
> > Trotzdem muss ich
> > ein wenig den Kopf schütteln, wenn ich verfolge, was du hier für eine
> > Kampagne contra den Xserve-Cluster gefahren hast - so nach dem Motto:
> > "Es kann nicht sein, was nicht sein darf".
>
> In meinem Ausgangsposting habe ich nur die begründete These
> aufgestellt, dass der Linpack den G5 aus bestimmmten Gründen besser
> aussehen läßt, als er es eigendlich ist (Kurz: Marketing Gewäsch
> etwas korregiert). Ferner habe ich eine Expertenmeinung zu OS X
> zitiert, die sich aufgrund der Zahlen nicht von Hand weisen läßt.
> Das die ganze Sache etwas ausgeartet ist, ist hauptsächlich Tom9811
> zu verdanken, der mit seiner grotesken und haarsträubenden
> Inkompetenz in der Parade gefahren ist und alle Vorurteile über
> Mac-Fans scheinbar zu bestätigen schien.
Zum Kampagne contra den Xserve-Cluster, muss man nichts sagen.
Der Xserve-Cluster hat den Regelbetrieb noch gar
nicht so richtig aufgenommen. (Im letzten Jahr
haben sich zum Teil gleiche Leute über Xeon-Cluster lustig gemacht.
Nun das Ding hat nicht so große LINPACK-Zahlen. Allerdings
rechnet die Kiste seit Anfang 2004 im Regelbetrieb.
Ankündigungstermin stimmt in etwa mit VT-Cluster überein.
Kostenpunkt: 1,9 Mio $. Die Kiste hat sich also schon refiniziert.)
Dies vergessen die Mac-Fans und schreien nur "G5-Cluster von VT
ist sehr günstig". Allerdings ist die Aufbauzeit jetzt deutlich
höcher als bei gleichen Rufen im letzten Jahr. Was es finaziell
kostet, kann jeder abschätzen. (Ich vermute, dass es ursprunglich
wirklich nur darum ging bis Ende 2003 eine LINPACK-Zahl zu liefern,
um irgendwelche Grands zu ködern.)
MfG
> daodot schrieb am 27. Oktober 2004 23:20
>
> Das kann man so stehen lassen, allerdings habe ich auch nichts
> grundsätzlich Gegenteiliges behauptet. Ich habe nur festgestellt,
> dass das Projekt "Desktop G5 + Desktop OS X" beim "alten" Terascale
> kläglich gescheitert ist. Zu XServe + Panther lagen mir ja bis zu
> diesem Posting noch keine Infos vor.
Irgendwie missverstehst Du etwas.
Panther ist MacOS X. Genau genommen ist es Marketingwort für
MacOS X 10.3. Mit XServer wird MacOS X Server ausgeliefert.
Der Unterschied zu MacOS X ist nur durch zusätliche
Admin-Tools + zusätzlich Server-Dienste gegeben.
> > Trotzdem muss ich
> > ein wenig den Kopf schütteln, wenn ich verfolge, was du hier für eine
> > Kampagne contra den Xserve-Cluster gefahren hast - so nach dem Motto:
> > "Es kann nicht sein, was nicht sein darf".
>
> In meinem Ausgangsposting habe ich nur die begründete These
> aufgestellt, dass der Linpack den G5 aus bestimmmten Gründen besser
> aussehen läßt, als er es eigendlich ist (Kurz: Marketing Gewäsch
> etwas korregiert). Ferner habe ich eine Expertenmeinung zu OS X
> zitiert, die sich aufgrund der Zahlen nicht von Hand weisen läßt.
> Das die ganze Sache etwas ausgeartet ist, ist hauptsächlich Tom9811
> zu verdanken, der mit seiner grotesken und haarsträubenden
> Inkompetenz in der Parade gefahren ist und alle Vorurteile über
> Mac-Fans scheinbar zu bestätigen schien.
Zum Kampagne contra den Xserve-Cluster, muss man nichts sagen.
Der Xserve-Cluster hat den Regelbetrieb noch gar
nicht so richtig aufgenommen. (Im letzten Jahr
haben sich zum Teil gleiche Leute über Xeon-Cluster lustig gemacht.
Nun das Ding hat nicht so große LINPACK-Zahlen. Allerdings
rechnet die Kiste seit Anfang 2004 im Regelbetrieb.
Ankündigungstermin stimmt in etwa mit VT-Cluster überein.
Kostenpunkt: 1,9 Mio $. Die Kiste hat sich also schon refiniziert.)
Dies vergessen die Mac-Fans und schreien nur "G5-Cluster von VT
ist sehr günstig". Allerdings ist die Aufbauzeit jetzt deutlich
höcher als bei gleichen Rufen im letzten Jahr. Was es finaziell
kostet, kann jeder abschätzen. (Ich vermute, dass es ursprunglich
wirklich nur darum ging bis Ende 2003 eine LINPACK-Zahl zu liefern,
um irgendwelche Grands zu ködern.)
MfG