Es gibt ja schon seit ein paar Jahren einen riesen Haufen von
Frameworks für AJAX und in letzter Zeit werden noch mehr solcher
Projekte wie am Fließband veröffentlicht (siehe auch
http://www.heise.de/newsticker/meldung/73042). Und das sind nur die
großen! Ich will nicht wissen wie viele Projekte noch
von "kleinen Leuten" entwickelt und täglich freigegeben werden...
Nun werden diese Frameworks für AJAX wie folgt in Kategorien
eingeteilt:
Javascript-Frameworks:
- Javascript Multipurpose Frameworks (dazu gibt es 25 zur Auswahl)
- Javascript Remoting Frameworks (hier kann man zwischen 15
Frameworks auswählen)
Server-Side and Hybrid Frameworks
- Für alle möglichen Programmiersprachen (zB allein für PHP 22 zur
Auswahl)
Ich blicke dort nun überhaupt nicht mehr durch, allein die
Unterteilung finde ich schon merkwürdig. AJAX läuft doch grob gesagt
so ab:
Server (zB PHP) ==> XML (oder Text) ==> Client (Javascript)
Server (zB PHP) <== GET / POST <== Client (Javascript)
Frage 1)
Was bringt es mir nun, wenn auf der Clientseite ein
Javascript-Framework liegt, aber auf dem Server keine dynamische
reaktion abläuft?
Frage 2)
Hybrid Frameworks <-- was ist das denn nun schon wieder und wozu
braucht man das?
Frage 3)
Server-Side Frameworks: ok das ist mir klar! Davon habe ich mir auch
mal eins runtergeladen und installiert, um die Funktion zu testen
(XAJAX). Ist alles ganz toll und funktioniert auch, nur: siehe Frage
4^^
Frage 4)
Wozu braucht man Frameworks generell? Mir ist klar, das jedes der
oben genannten Frameworks irgendetwas hat, was die anderen nicht
haben. Angenommen ich bastel nun ein größeres Projekt wo ich viele
Funktionen brauche, die aber keines der Frameworks komplett abdeckt.
Ich installiere mir nun 8 von den Frameworks in meinem Projekt, was
sicherlich total over-dressed ist und nur Platz und Ressourcen
verschwendet (außerdem leidet noch die Übersichtlichkeit).
Frage 5)
Ist es also nicht einfacher, KEIN einziges Framework zu verwenden,
sondern sein Projekt genau so zu erstellen, wie man es braucht? Dann
hat man kein überflüssigen Ballast und alles passt perfekt zusammen!
Und genau diesen Gedanken habe ich gerade! Ich sehe in Frameworks nur
Nachteile. Aber das kann daran liegen, das ich evt nicht ganz den
Vorteil von diesen Dingern verstanden habe. Bitte um Aufklärung!
Meinung:
Ist es nicht generell so, das wenn man ein Framework benutzt
irgendwann auch mal an die Grenzen stößt und dann eh selber was
dazuprogrammieren muss? In diesem Fall müsste man sich dann in
fremden Code einarbeiten um ihn zu erweitern, und das ist ja
bekanntlich ziemlich schwer! (Jedenfalls schwerer als in seinen
eigenen! Das spricht auch dafür, von Anfang an alles selber zu
programmieren, meiner Meinung nach).
Was ist nun falsch, und was ist richtig?
Frameworks für AJAX und in letzter Zeit werden noch mehr solcher
Projekte wie am Fließband veröffentlicht (siehe auch
http://www.heise.de/newsticker/meldung/73042). Und das sind nur die
großen! Ich will nicht wissen wie viele Projekte noch
von "kleinen Leuten" entwickelt und täglich freigegeben werden...
Nun werden diese Frameworks für AJAX wie folgt in Kategorien
eingeteilt:
Javascript-Frameworks:
- Javascript Multipurpose Frameworks (dazu gibt es 25 zur Auswahl)
- Javascript Remoting Frameworks (hier kann man zwischen 15
Frameworks auswählen)
Server-Side and Hybrid Frameworks
- Für alle möglichen Programmiersprachen (zB allein für PHP 22 zur
Auswahl)
Ich blicke dort nun überhaupt nicht mehr durch, allein die
Unterteilung finde ich schon merkwürdig. AJAX läuft doch grob gesagt
so ab:
Server (zB PHP) ==> XML (oder Text) ==> Client (Javascript)
Server (zB PHP) <== GET / POST <== Client (Javascript)
Frage 1)
Was bringt es mir nun, wenn auf der Clientseite ein
Javascript-Framework liegt, aber auf dem Server keine dynamische
reaktion abläuft?
Frage 2)
Hybrid Frameworks <-- was ist das denn nun schon wieder und wozu
braucht man das?
Frage 3)
Server-Side Frameworks: ok das ist mir klar! Davon habe ich mir auch
mal eins runtergeladen und installiert, um die Funktion zu testen
(XAJAX). Ist alles ganz toll und funktioniert auch, nur: siehe Frage
4^^
Frage 4)
Wozu braucht man Frameworks generell? Mir ist klar, das jedes der
oben genannten Frameworks irgendetwas hat, was die anderen nicht
haben. Angenommen ich bastel nun ein größeres Projekt wo ich viele
Funktionen brauche, die aber keines der Frameworks komplett abdeckt.
Ich installiere mir nun 8 von den Frameworks in meinem Projekt, was
sicherlich total over-dressed ist und nur Platz und Ressourcen
verschwendet (außerdem leidet noch die Übersichtlichkeit).
Frage 5)
Ist es also nicht einfacher, KEIN einziges Framework zu verwenden,
sondern sein Projekt genau so zu erstellen, wie man es braucht? Dann
hat man kein überflüssigen Ballast und alles passt perfekt zusammen!
Und genau diesen Gedanken habe ich gerade! Ich sehe in Frameworks nur
Nachteile. Aber das kann daran liegen, das ich evt nicht ganz den
Vorteil von diesen Dingern verstanden habe. Bitte um Aufklärung!
Meinung:
Ist es nicht generell so, das wenn man ein Framework benutzt
irgendwann auch mal an die Grenzen stößt und dann eh selber was
dazuprogrammieren muss? In diesem Fall müsste man sich dann in
fremden Code einarbeiten um ihn zu erweitern, und das ist ja
bekanntlich ziemlich schwer! (Jedenfalls schwerer als in seinen
eigenen! Das spricht auch dafür, von Anfang an alles selber zu
programmieren, meiner Meinung nach).
Was ist nun falsch, und was ist richtig?