Was seid ihr alles für Panik-Eier.
Da geht es um ein Experiment, auf einer Fläche von 300 km^2, mit 20
Tonnen.
Das ist nichts.
Nehmt euch mal einen Globus zur Hand und zeichnet diese Fläche ein.
Und ohne das Experiment gemacht zu haben, weiß man nicht, ob die
theoretischen Überlegungen (Erwartungen) in der Realität auch
eintreten.
Das ist normale Forschung:
These aufstellen, Experiment durchführen, Ergebnisse auswerten.
Wenn man die Ergebnisse hat, weiß man ja, um wieviel man den
CO2-Gehalt der Luft senken könnte und welche Auswirkungen das haben
würde.
Und wenn man diese wissenschaftliche Fakten hat, erarbeitet durch
theoretische Überlegungen, überprüft durch Experimente, dann kann
sich überlegen, ob die negativen Konsequenzen die positiven
Konsequenzen übersteigen oder nicht.
Aber dieses panische umherlabern hier, ist einfach nur
Stammtischniveau und peinlich.
Da geht es um ein Experiment, auf einer Fläche von 300 km^2, mit 20
Tonnen.
Das ist nichts.
Nehmt euch mal einen Globus zur Hand und zeichnet diese Fläche ein.
Und ohne das Experiment gemacht zu haben, weiß man nicht, ob die
theoretischen Überlegungen (Erwartungen) in der Realität auch
eintreten.
Das ist normale Forschung:
These aufstellen, Experiment durchführen, Ergebnisse auswerten.
Wenn man die Ergebnisse hat, weiß man ja, um wieviel man den
CO2-Gehalt der Luft senken könnte und welche Auswirkungen das haben
würde.
Und wenn man diese wissenschaftliche Fakten hat, erarbeitet durch
theoretische Überlegungen, überprüft durch Experimente, dann kann
sich überlegen, ob die negativen Konsequenzen die positiven
Konsequenzen übersteigen oder nicht.
Aber dieses panische umherlabern hier, ist einfach nur
Stammtischniveau und peinlich.