RasT schrieb am 21. Oktober 2005 12:55
> liegt nicht in der Genialätät der Entwicklung, die sie beinhalten
> sondern in ihrer Schlagkraft, um den Markt abzugrenzen und
> Wettbewerber draussen zu halten.
>
> Ein wesentlicher Teil der HP-Entwicklung beschäftigt sich ja
> offensichtlich _nicht_ mit der Verbesserung des Druckbildes sondern
> viel mehr mit der Verdongelung ihrer Tinte.
Woher willst du das wissen? Quellen
Wenn man genau diese
> Ausgaben einfach bleiben lassen würde, könnte HP zwar nicht mit
> mehreren 1000 Patenten rumprotzen (und damit die beeindrucken, die
> wirklich keine Ahnung haben, also in erster Linie BWLer), das
> Druckbild ihrer Drucker wäre aber keinen Deut schlechter.
Steht hier was von Prozen? Hier geht es um Patentrecht.
>
> Wenn ihre Tinten _wirklich_ so viel besser wären als die der
> Wettbewerber, gäbe es für Kunden gute Gründe, die teuren HP-Tinten
> auch zu kaufen.
Beweise das Gegenteil. Quellen.
Alleine die Tatsache, daß HP versucht, sie über
> irgendwelche patentierten Spielereine zum Kauf der "Original-Tinte"
> zu zwingen, zeigt mir, das sie selber nicht von der Qualität ihrer
> Tinte überzeugt sind......
Steht hier was davon, dass sie nicht von der Qualität überzeugt sind?
Hier geht es um Patentrecht.
> Und genau aus diesem Grund verspielt HP damit IMO jegliche
> Glaubwürdigkeit und damit langfristig die Perspektive der Firma.
> Selber schuld.
>
Schmarrn
Wenn du Patente und Patentrecht in Fragestellen willst, dann fang mal
im Automotivebereich an
> liegt nicht in der Genialätät der Entwicklung, die sie beinhalten
> sondern in ihrer Schlagkraft, um den Markt abzugrenzen und
> Wettbewerber draussen zu halten.
>
> Ein wesentlicher Teil der HP-Entwicklung beschäftigt sich ja
> offensichtlich _nicht_ mit der Verbesserung des Druckbildes sondern
> viel mehr mit der Verdongelung ihrer Tinte.
Woher willst du das wissen? Quellen
Wenn man genau diese
> Ausgaben einfach bleiben lassen würde, könnte HP zwar nicht mit
> mehreren 1000 Patenten rumprotzen (und damit die beeindrucken, die
> wirklich keine Ahnung haben, also in erster Linie BWLer), das
> Druckbild ihrer Drucker wäre aber keinen Deut schlechter.
Steht hier was von Prozen? Hier geht es um Patentrecht.
>
> Wenn ihre Tinten _wirklich_ so viel besser wären als die der
> Wettbewerber, gäbe es für Kunden gute Gründe, die teuren HP-Tinten
> auch zu kaufen.
Beweise das Gegenteil. Quellen.
Alleine die Tatsache, daß HP versucht, sie über
> irgendwelche patentierten Spielereine zum Kauf der "Original-Tinte"
> zu zwingen, zeigt mir, das sie selber nicht von der Qualität ihrer
> Tinte überzeugt sind......
Steht hier was davon, dass sie nicht von der Qualität überzeugt sind?
Hier geht es um Patentrecht.
> Und genau aus diesem Grund verspielt HP damit IMO jegliche
> Glaubwürdigkeit und damit langfristig die Perspektive der Firma.
> Selber schuld.
>
Schmarrn
Wenn du Patente und Patentrecht in Fragestellen willst, dann fang mal
im Automotivebereich an