eigentlich geht es bei diesem urteil viel mehr um die forenbenutzer,
konkret um die mitleser.
anders kann ich mir das jedenfalls nicht erklären: das gericht geht
bestimmt davon aus, dass der "normale" internetnutzer nicht in der
lage ist, dass, was er da gerad liest kritisch zu beäugen und
festzustellen, ob er dies für richtig hält und sich ggf. der meinung
oder der aufforderung im gelesenen forumposting anschliesst.
kurz gesagt: der gemeine deutsche internetnutzer wird schlicht als zu
DUMM eingestuft (vermutlich wurde hier starker bezug auf die ohnehin
nicht günstig ausfallenden pisa-studien genommen).
was den eigentlichen streitpunkt - nämlich das herunterladen einer
bestimmten datei (und das damit verbundene in die knie zwingen des
servers angeht): ich würd mal sagen pech gehabt, denn
1.) die datei wird wohl in öffentlich zugänglicher weise auf dem
server gelagert gewesen sein, in der hoffnung und dem wunsch, dass
nutzungswillige user diese herunterladen und benutzen
2.) wenn dann aus geldmangel oder falscher bescheidenheit oder weiss
der kukuk warum auch immer, die downloadanfragen derartig in die höhe
schießen, dass der betreiber bzw. der server dies nicht mehr handeln
kann, kann das auch nicht fehler oder problem des forenbetreibers
noch der postenden sein.
entweder ich habe meine datei öffentlich zugänglich - muss dann aber
auch damit leben das die beliebtheit des programms den server etwas
überstrapaziert - oder ich habe meine dateien so zu sichern (entweder
online auf dem server oder offline), dass keiner mehr ungehindert ran
kommt.
ich kann ja auch nicht mein auto offen stehen lassen mit schlüssel in
der zündung und großes schild ranmachen "wagen läuft wers haben
möchte bitte wegfahren" und hinterher den betreiber des parkplatzes
verklagen, weil mein auto gestohlen wurde.
konkret um die mitleser.
anders kann ich mir das jedenfalls nicht erklären: das gericht geht
bestimmt davon aus, dass der "normale" internetnutzer nicht in der
lage ist, dass, was er da gerad liest kritisch zu beäugen und
festzustellen, ob er dies für richtig hält und sich ggf. der meinung
oder der aufforderung im gelesenen forumposting anschliesst.
kurz gesagt: der gemeine deutsche internetnutzer wird schlicht als zu
DUMM eingestuft (vermutlich wurde hier starker bezug auf die ohnehin
nicht günstig ausfallenden pisa-studien genommen).
was den eigentlichen streitpunkt - nämlich das herunterladen einer
bestimmten datei (und das damit verbundene in die knie zwingen des
servers angeht): ich würd mal sagen pech gehabt, denn
1.) die datei wird wohl in öffentlich zugänglicher weise auf dem
server gelagert gewesen sein, in der hoffnung und dem wunsch, dass
nutzungswillige user diese herunterladen und benutzen
2.) wenn dann aus geldmangel oder falscher bescheidenheit oder weiss
der kukuk warum auch immer, die downloadanfragen derartig in die höhe
schießen, dass der betreiber bzw. der server dies nicht mehr handeln
kann, kann das auch nicht fehler oder problem des forenbetreibers
noch der postenden sein.
entweder ich habe meine datei öffentlich zugänglich - muss dann aber
auch damit leben das die beliebtheit des programms den server etwas
überstrapaziert - oder ich habe meine dateien so zu sichern (entweder
online auf dem server oder offline), dass keiner mehr ungehindert ran
kommt.
ich kann ja auch nicht mein auto offen stehen lassen mit schlüssel in
der zündung und großes schild ranmachen "wagen läuft wers haben
möchte bitte wegfahren" und hinterher den betreiber des parkplatzes
verklagen, weil mein auto gestohlen wurde.