http://www.amdzone.com/pics/cpus/dualcore/1stdemo/opt13090dualcore.jp
g
Das sieht schon so aus, wie man die Dinger so kennt - es wurde nur
die Metallkappe abgenommen.
Auch ist der Dual-Core (muß man um 90 Grad drehen - s. Kerbe) in der
Breite praktisch wie der Dual-Core in 90nm, nur nicht so hoch. Beiden
sehen so sehr zwillingshaft aus und müßten intern gleich designed
sein (ok, beim single-Core fehlt die zweite Hälfte)
Was AMD von der Auslieferung abhält dürfte sein:
- Stepping 'E' ab 2005 für 90nm, dürfte auch der Dual-Core erhalten
- Zertifizierung durch die Abnehmer
- Der Single-Core muß seine Entwicklungskosten einspielen
- 2004 ist einen Tick noch zufrüh für Dual-Core, da der vielleicht
erst mit 64 Bit richtig Schub zulegt.
Bei Intel /Netburst /90nm sind halt 2*25 bis eher 2*40 Watt (so. 2,8
GHz aufwärts) an Leckströmen anzusetzten, das wird für die
Intel-Ingenieure keine leichte Aufgabe.
g
Das sieht schon so aus, wie man die Dinger so kennt - es wurde nur
die Metallkappe abgenommen.
Auch ist der Dual-Core (muß man um 90 Grad drehen - s. Kerbe) in der
Breite praktisch wie der Dual-Core in 90nm, nur nicht so hoch. Beiden
sehen so sehr zwillingshaft aus und müßten intern gleich designed
sein (ok, beim single-Core fehlt die zweite Hälfte)
Was AMD von der Auslieferung abhält dürfte sein:
- Stepping 'E' ab 2005 für 90nm, dürfte auch der Dual-Core erhalten
- Zertifizierung durch die Abnehmer
- Der Single-Core muß seine Entwicklungskosten einspielen
- 2004 ist einen Tick noch zufrüh für Dual-Core, da der vielleicht
erst mit 64 Bit richtig Schub zulegt.
Bei Intel /Netburst /90nm sind halt 2*25 bis eher 2*40 Watt (so. 2,8
GHz aufwärts) an Leckströmen anzusetzten, das wird für die
Intel-Ingenieure keine leichte Aufgabe.