mit einer kadenz, häufiger mit einem intervall (quinte) auskommt
und statt eines rhythmus grad mal noch bumbumbumbum taktbetonungen
auf viertel oder achtel kennt,
wo die songs jeglichen genres gleich klingen: es gibt einen schlager,
einen techno, einen rocksong und die werden hal ein bischen variiert.
wieso soll dafür jemand zahlen.
was ist so schlimm daran wenn diese akustische umweltverschmutzung
weniger wird (wird sie leider eh nicht weil in lokalen die
zwangesbeschallung für die man unfreiwillig via gema mitbezahlt)
immer weiter zunimmt.
von mir aus könnte man die "musik"industrie, die eben mehr industrie
als musik ist zusperren.
hab mir eine duduk oboe aus armenien gekauft, kostet 55 euro, da kann
man sich eine schöne traurige melodie vorspielen und sich damit
bespaßen :-)
und statt eines rhythmus grad mal noch bumbumbumbum taktbetonungen
auf viertel oder achtel kennt,
wo die songs jeglichen genres gleich klingen: es gibt einen schlager,
einen techno, einen rocksong und die werden hal ein bischen variiert.
wieso soll dafür jemand zahlen.
was ist so schlimm daran wenn diese akustische umweltverschmutzung
weniger wird (wird sie leider eh nicht weil in lokalen die
zwangesbeschallung für die man unfreiwillig via gema mitbezahlt)
immer weiter zunimmt.
von mir aus könnte man die "musik"industrie, die eben mehr industrie
als musik ist zusperren.
hab mir eine duduk oboe aus armenien gekauft, kostet 55 euro, da kann
man sich eine schöne traurige melodie vorspielen und sich damit
bespaßen :-)