Kuulest (kuulest@netcologne.de) schrieb am 27. Dezember 2000 19:32:
> thisi (thisi@gmx.net) schrieb am 27. Dezember 2000 18:03:
> > jedenfalls haben die nicht schon mal einen haufen
> > dampf-maschinisten angeworben und ihre maschinen angeworfen in
> > der *vagen hoffnung*, es *könnte* sich *vielleicht* mal
> > *irgendjemand* d dafuer interessieren.
> Klar haben sie, das nannte sich dann "Gründerkrise". Müßte mal
> nachlesen, wie das damals ausgegangen ist.
Die Gruenderkrise Mitte der siebziger Jahre des letzten
Jahrhunderts hatte etwas andere Ursachen und Hintergruende.
Allerdings hatte das Ganze schon mit einem spekulativen
Investitionsboom zu tun, besonders in Deutschland, wo durch
die franzoesische Kriegsentschaedigung viel Geld ins Land
gekommen war und obendrein die neu geraubt..oops erworbenen
Kolonien uebersteigerte Gewinnerwartungen erweckten.
Die Zukunftstechnologien des letzten Viertels des 19.
Jahrhunderts waren aber nicht auf Dampf basiert (das war ein
Jahrhundert frueher, sondern auf Chemie und Elektrizitaet.
a^2
> thisi (thisi@gmx.net) schrieb am 27. Dezember 2000 18:03:
> > jedenfalls haben die nicht schon mal einen haufen
> > dampf-maschinisten angeworben und ihre maschinen angeworfen in
> > der *vagen hoffnung*, es *könnte* sich *vielleicht* mal
> > *irgendjemand* d dafuer interessieren.
> Klar haben sie, das nannte sich dann "Gründerkrise". Müßte mal
> nachlesen, wie das damals ausgegangen ist.
Die Gruenderkrise Mitte der siebziger Jahre des letzten
Jahrhunderts hatte etwas andere Ursachen und Hintergruende.
Allerdings hatte das Ganze schon mit einem spekulativen
Investitionsboom zu tun, besonders in Deutschland, wo durch
die franzoesische Kriegsentschaedigung viel Geld ins Land
gekommen war und obendrein die neu geraubt..oops erworbenen
Kolonien uebersteigerte Gewinnerwartungen erweckten.
Die Zukunftstechnologien des letzten Viertels des 19.
Jahrhunderts waren aber nicht auf Dampf basiert (das war ein
Jahrhundert frueher, sondern auf Chemie und Elektrizitaet.
a^2