Seltsam, alle genannten Straftaten sind ausgeführt worden während in der Regierung mind. 50% Frauen waren… hmmm
Magret Thatcher war vermutlich auch ein als Frau verkleideter Mann.
Ursula von der Laien mit ihrem Rüstungsskandal vermutlich auch…
Zur Klarstellung:
1. Frauen sind IM SCHNITT risikoscheuer als Männer. Das heißt nicht, dass es nicht sehr viele risikofreudige Frauen gibt oder risikoscheue Männer. Ich denke, dass Frauenquoten darauf hinauslaufen könnten, dass gerade sehr "männlich denkende" Frauen in leitende Positionen gelangen.
2. Es geht natĂĽrlich um die Verantwortlichen des jeweiligen Skandals und nicht um die Frage ob zu der Zeit Frauen in der Regierung waren. (Ich verstehe den Zusammenhang nicht.)
3. Wenn Frauen IM SCHNITT risikoscheuer und Frauen in den entsprechenden Positionen sind, heiĂźt dass nicht, dass solche Debakel ausgeschlossen sind, sondern lediglich dass sie unwahrscheinlicher werden. Gegenbeispiele werden sich immer finden lassen.
NB: In diesem Thread plädiere ich nicht für Frauenquoten noch will ich sie abgeschafft sehen. Ich wollte nur einen interessanten Aspekt in diesem Zusammenhang hinweisen.