Erick Mueller schrieb am 17. Juli 2005 13:13
> p.vitticeps schrieb am 17. Juli 2005 13:10
>
> > > Einverstanden. Und ich nehme meine soziale Verantwortung
> > > wahr, indem ich die Ahndnung einer geschmacklosen
> > > Seite mittels eines Rechtsverstosses als nicht akzeptabel
> > > kritisiere.
> >
> > Zu Recht, allerdings gehst Du auch noch ein ganzes Stück weiter und
> > qualifizierst eine Mehrheit der Teilnehmer dieses Threads als
> > 'Blockwarte' ab, weil sie ein affektgestörtes Kleinkind mit
> > DSL-Flatrate einnorden.
>
> Du hast Recht. Wer wegen eines angebl. affektgestörten Kleinkindes
> einen Rechtsverstoss begeht ist kein Blockwart, sondern
> rangiert darunter.
Billige Attacke im besten Sun-Stil.
Ich glaube, er hatte die Größe, seinen Fehler einzusehen, ist mithin
zu kritischer Reflektion fähig.
> Erick
Grüße,
pv.
> p.vitticeps schrieb am 17. Juli 2005 13:10
>
> > > Einverstanden. Und ich nehme meine soziale Verantwortung
> > > wahr, indem ich die Ahndnung einer geschmacklosen
> > > Seite mittels eines Rechtsverstosses als nicht akzeptabel
> > > kritisiere.
> >
> > Zu Recht, allerdings gehst Du auch noch ein ganzes Stück weiter und
> > qualifizierst eine Mehrheit der Teilnehmer dieses Threads als
> > 'Blockwarte' ab, weil sie ein affektgestörtes Kleinkind mit
> > DSL-Flatrate einnorden.
>
> Du hast Recht. Wer wegen eines angebl. affektgestörten Kleinkindes
> einen Rechtsverstoss begeht ist kein Blockwart, sondern
> rangiert darunter.
Billige Attacke im besten Sun-Stil.
Ich glaube, er hatte die Größe, seinen Fehler einzusehen, ist mithin
zu kritischer Reflektion fähig.
> Erick
Grüße,
pv.