M.I.K.e schrieb am 17. April 2008 7:36
> IA-64 hat praktisch genau entgegengesetzte Probleme zur IA-32:
> - Statt zu wenigen Registern hat man eigentlich zu viele (ich sage
> nur Kontext-Switch)
Gerade für den Kontext-Switch ist ein Itanium viel geiler als jeder
x86.
> Die großen RISC-Architekturen sind im Desktop-Bereich leider alle
> mehr oder weniger tot. Allenfalls in Embedded-Systemen tummelt sich
> noch einiges (überwiegend ARM, aber auch MIPS, PowerPC, SPARCLite und
> SuperH).
Dass die alle zur Zeit nicht verwendet werden, weiß ich auch. Das ist
doch gerade das Thema dieses Threads. Ich hätte lieber was anderes
als x86.
> Intel und AMD haben allerdings enorm viel Know-How von diesen
> Implementierungen abgegriffen, um der total veralteten IA-32 nochmal
> ordentlich auf die Sprünge zu helfen.
Know-How? Was soll das bedeuten? CPUs entwerfen ist kein Handwerk.
> IA-64 hat praktisch genau entgegengesetzte Probleme zur IA-32:
> - Statt zu wenigen Registern hat man eigentlich zu viele (ich sage
> nur Kontext-Switch)
Gerade für den Kontext-Switch ist ein Itanium viel geiler als jeder
x86.
> Die großen RISC-Architekturen sind im Desktop-Bereich leider alle
> mehr oder weniger tot. Allenfalls in Embedded-Systemen tummelt sich
> noch einiges (überwiegend ARM, aber auch MIPS, PowerPC, SPARCLite und
> SuperH).
Dass die alle zur Zeit nicht verwendet werden, weiß ich auch. Das ist
doch gerade das Thema dieses Threads. Ich hätte lieber was anderes
als x86.
> Intel und AMD haben allerdings enorm viel Know-How von diesen
> Implementierungen abgegriffen, um der total veralteten IA-32 nochmal
> ordentlich auf die Sprünge zu helfen.
Know-How? Was soll das bedeuten? CPUs entwerfen ist kein Handwerk.