Einfach etwas mehr Takt und "etwas mehr" Kerne zu liefern, hat AMD schon mit dem 16kernigen 3950X gemacht.
Abwarten, vielleicht bräuchte AMDnicht mal Zen3 um im Gaming besser zu werden
Denn es wird sich zeigen, wie sich die Next-Gen-Konsolen mit Zen2-Architektur auf die Optimierung von AMD-Gaming-CPUs auswirken werden. U.a. auch die Verteilung auf 12-16-Kerne.
Ansich ist der Zen3 sicher in 3 Hinsichten als Gaming-CPU interessant.
1) IPC-Steigerung, welche im Gaming-Markt überproptional ist.
2) der 8-Kern_CCX, weil die Latenz zwischen den Kernen innerhalb der CCX viel kleiner ist, als CCX-Übergreifend innerhalb des CCD-Chiplets, was gerade bei Spiele relevanter ist.
3) Infinity-Fabrik 2.0, die den Datenaustausch zwischen CCX-to-CCX oder Chiplet-to-Chiplet relevant verbessern könnten.
Mit dem 6-Montigen Tick-(APU)-Tock-(CPU)-Rythmus hat es AMD sowieso generell chillig in die Chip-Die-Entwicklung, wo sie gleichzeitig mit der Chiplet-Technologie agressiv in die volle Breite der Märkte vorgehen können.
An sich ist dieser Prozessor interessant,
aber die Frage ist, ob er langfristig gegen AMD bzw. Zen3 reicht.
PS:
Als Bulldozer die 5,0 Ghz-Modell rausbrachte,
glaubte mir keiner, dass dies ein normale Handlung eines Unternehmen ist,
um mit Mehr-Takt & Mehr-Strom & Mehr-Kerne eben besser gegen die Konkurrenz konkurrierne zu können, und Intel es genauso tun würden.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (11.03.2020 14:19).