und zwar aus mehrerne Gründen:
Die Schwelle zum Patent wird tendenziell immer niedriger, während die
Schutzdauer steigt. Zudem werden oft Dinge "patentiert" die
eigentlich einem anderne Schutzrecht unterfallen würden.
Im Ergebnis führt dies dazu, dass das Patentsystem mittelfristig an
sich selbst ersticken wird. Bis dahin verdienen allerdings
Großunternehmen, Rechtsanwälte und agressieve Patentverwerter viel
Geld damit. Daher gibt es kein Interesse daran grundlegend etwas zu
ändern. Im Gegenteil, das System entwickelt eine Eigendynamik.
Geistiges Eigentum soll, so habe ich es gestern im Fernsehen gesehen,
nun schon Menschenrechtscharakter haben. Nun gut, dazu habe ich immer
nur so Dinge wie körperliche Unversehrtheit, Schutz vor Folter, usw.
verstanden. Jetzt halt auch das Recht, ein Benneton Polo tragen zu
dürfen.
Man fragt sich manchmal ob man in 20, 30 Jahren fragen wird, hätte
man es nicht kommen sehen können, wie auch bei der Bankenkrise mit
ihren Derivaten.
WmS
Die Schwelle zum Patent wird tendenziell immer niedriger, während die
Schutzdauer steigt. Zudem werden oft Dinge "patentiert" die
eigentlich einem anderne Schutzrecht unterfallen würden.
Im Ergebnis führt dies dazu, dass das Patentsystem mittelfristig an
sich selbst ersticken wird. Bis dahin verdienen allerdings
Großunternehmen, Rechtsanwälte und agressieve Patentverwerter viel
Geld damit. Daher gibt es kein Interesse daran grundlegend etwas zu
ändern. Im Gegenteil, das System entwickelt eine Eigendynamik.
Geistiges Eigentum soll, so habe ich es gestern im Fernsehen gesehen,
nun schon Menschenrechtscharakter haben. Nun gut, dazu habe ich immer
nur so Dinge wie körperliche Unversehrtheit, Schutz vor Folter, usw.
verstanden. Jetzt halt auch das Recht, ein Benneton Polo tragen zu
dürfen.
Man fragt sich manchmal ob man in 20, 30 Jahren fragen wird, hätte
man es nicht kommen sehen können, wie auch bei der Bankenkrise mit
ihren Derivaten.
WmS