Beim Wiederholungstäter USA darf man durchaus den vermuten, dass in diesem Fall die Datenschutzrechte aus dem selben Grund druchgesetzt werden, wie auch die Menschenrechte oder die jügsten Forderungen gegen Monsanto, seitdem es zu Bayer gehört: Weil es den strategischen Interessen der USA dient.
Nicht dass die Vorwürfe in den oben genannten Fällen nicht alle gerechtfertigt wären. Man muss sich jedoch fragen, weshalb solche Dinge so auffällig erst dann verfolgt werden, wenn es auch wirtschaftlichen oder geostrategischen Interessen der USA dient. Es ist ja nicht so, dass Menschenrechte nur dort verletzt werden, wo es den USA gegenüber ungehorsame Regierungen gibt, oder dass die über viele Jahre abgeschmetterten Klagen gegen Monsanto keine Berechtigung gehabt hätten.
Auch was den Datenschutz angeht, ist das hier betroffene Unternehmen sicher nicht das erste, das sich wenig darum schert. Gerade in den USA.
Finn