Man erinnere,
2008 wollte Intel WiMax statt 3G in die Notebook-Plattform als Option bringen.
Damals erklärte ich einem Intel-Mitarbeiter, dass 3G viel wichtiger ist, aber sie verteidigten (logischweise im Sinne der momentanen Intel-Strategie) ihr Vorgehen.
Stattdessen setzten sie auf WiMax um den Daten-Funkmarkt genauso beliebig beherschen zu können, wie sie es im x86-Markt schon machten. Und zwar auf Raubtier-Kapitalismus, weil die WiMax-Technik und WiMax-Strategie damals in jener aufgebaut wurde, als Intel den x86-CPU-Markt mit illegalen Marktmethoden manipulierte & kontrollierte & abschöpfte.
Und das war auch jene Zeit, wo Apple um den Atom-Chip für das iPhone anfragte bzw bettelte, was nicht unlogisch war, weil Apple "kurz davor" bei iMac & Co auch auf Intel-x86-CPUs von PowerVR-CPUs umgestiegen sind.
Aber die Gier nach noch mehr Geld, (und das mit unfairen Methoden damals) war damals viel zu groß, was Intel eben zu den zwei schwerwiegenden Problemen (WiMax & iPhone-Verweigerung) führte. Eben, weil die iPhones nicht so viel Profit ersprachen, wie Intels Idee der UMPCs mit Atoms.
Die Folge,
Intel verschlief den Smarpthone & Tablet-Markt, was die ARM zu einer ernstzunehmenden CPU-Architektur und TSMC zu einem ernstzunehmenden Foundry verholf. Ohne Intels schwere Fehlentscheidungen hätte dazu geführt, dass vielleicht Intel die Massen-SoC für Smarpthones & Tablets auf seinen Fabriken mit seinen x86-Funk-Chips produziert hätte.
Nach 10 Jahren hatte Intel doch überraschenderweise den Einstieg in den Funk-Markt mit einem Big-Desgin-Wins @ Apple geschafft. Und schon versagt wieder Intel und macht gleich wieder den selben Fehler.
Überraschend?
Nein, weil die Intel neue Funktechnik wohl von Infineon einkaufte und Intel, wie so oft bei Weiterentwicklungen die Sache nicht mehr in die richtigen Wege hinbekommt.
Und aus Profit-Gier will Intel die 5G-Technik aufgeben,
obwohl eigentlich 3G-LTE-5G schon seit 10 Jahren Standard bei Notebooks sein Soll.
Zumindestens hätte Intel eine langsame Basis-Veriante (3G) anbieten können, sowie z.b. LTE als Option mit Aufpreis.
Aber nein, die Profit-Gier und Innovationslosigkeit von Intel lies das nicht zu.
Jetzt zieht sich Intel auch aus dem Funkmarkt wieder zurück, obwohl Intel mit 4G/5G gegenüber AMD in Notebooks mit innovativen Weiterentwicklungen & SoC-Verschmelzungen wieder einen releavanten Vorsprung haben könnte.
So lässt Intel die Funktentwicklungen den Konkurrenten wie Qualcomm, mit den AMD "blöderweise" im Notebook-Markt kooperiert.
https://www.amd.com/en/press-releases/amd-and-qualcomm-2017dec05
Und schupst-die-wups könnte für Intel aus einem Vorteil bald gar zu einem Nachteil werden.
Eben, nur weil die Funktechnik für die nächsten Jahre halt kein Mega-Profi bringt.
Und auf neue oder innovative Ideen kommt Intel schon lange nicht, weshalb sie sich Innovativ-Mäßig auch nur über Wasser halten können, weil sie Nevana (Deep-Learning) & Altera (FPGA) & Infineon (3G) & Co einkauften.
Selbst mich überrascht diese Entscheidung und die 5G-Aufgaben, was ich niemals dachte. Denn das kann auch heißen, dass diese Entscheidung auch wegen den 10nm-Problemen passierte, weil die Konkurrenz schon jetzt auf 7nm umsteigt, wo AFAIK Samsung in April 2019 schon erste 5G in 7nm in Galaxy S verkaufen lässt.
Wobei für den Massen-Durchbruch von 5G mit der Verbreitung in Mainstream wohl erst 2020 bzw. mit 5nm zu rechnen ist, deren Risk-Ramp Anfang 2020 und Volume-Ramp wohl Mitte 2020 sein soll. Jetzt kommen gerade die 7nm+ mit einer umfangreicheren EUV-Verwendung, wo statt denn den untersten Schchten auch die Mittelschichten mit EUV hergestellt wird.
Wobei ich diese Entscheidung als Hirn-Los betrachte.
Denn Intel hat 100.000 Mitarbeiter, die auch was arbeiten müssen.
Und langsfristig müssen die Fabriken auch ausgelastet werden, falls der CPU-Markt mal einbrechen sollte. Dazu kaufte Intel die Infineon-Funksparte recht billig ein, während Intel vor paar Jahren Altera & Co um 30 Mrd. $ kaufte. Also, wenn man 30 Mrd $, bzw. 40 Mrd $ wenn man alle Zählt, ausgibt, dann sollte ein Big-Player auch mal diverse Techniken one hohe Profit-Gier sondern als Zusatz-Service weiterentwickeln, welche sich noch als Goldgrube später erweisen kann.
Also, über diese Entscheidung bin ich etas baff.
Denn jetzt sieht es für Intel ziemlich übel aus.
Und wenn 7nm-Zen2 schon Mitte 2019 eine höhere Single-Thread-Performance & (-Effizienz gegenüber 10nm) liefern sollte, dann wird das wohl vielleicht noch mehr Leuten Mitte 2019 bewusst.
Und das trotz enormer Gewinne.
Aber die enorme Gewinne stammen halt primär vom Funkmarkt & Server-Markt, also jenen Märkten, wo der Funkmarkt wirkte oder AMDs 7nm-Zen2 bald wirken wird.