Wie wäre wasser- und staubdicht?

Ich weiß nicht, ob ich da ein absoluter Sonderfall bin, aber von mir
aus müssten Smartphones (oder Handys - oder gar überhaupt tragbare
Geräte im allgemeinen) gar nicht toll gebogen sein, auch nicht
unbedingt biegsam oder mit einer tollen HD-Kamera ausgestattet. Ich
fände, dass die meisten einfach zunächst mal widerstandsfähiger
gegenüber Stößen allgemein, Staub und Wasser sein sollten. Leider
wurde dazu im Artikel nichts geschrieben, so dass ich annehme, es ist
in der Hinsicht auch nicht besonders.

Nun gibt es zwar ein paar Outdoor-Smartphones (Samsung und Motorola
fallen mir da ein), diese sind aber doch eine ziemliche Minderheit.
Und selbst davon schneiden einige nicht sehr gut ab (zb schnell
abnutzende Gummiteile, und dann keine weitere Absicherung bei den
Steckverbindern oder technisch nicht ausgereifte Komponenten). 
Es scheint prinzipiell möglich sein, diese herzustellen, nur fehlt
wohl der Anreiz? Besteht so wenig Interesse der Kundschaft daran? 

Seit einem Outdoor-Handy habe ich durchaus die Vorzüge erkannt. Man
muss schlicht keine panische Vorsicht mehr üben (einige Menschen
machen das ganz unbewusst - klar, die Teule sind teuer) und kann es
es daheim wirklich abwaschen, wenn man von draußen kommt. Die Geräte
sind nämlich sonst ziemlich krasse Dreckschleudern. Und gerade bei
Smartphones sehen die Displays manchmal schon echt eklig aus, was ich
so bei Mitmenschen erleben durfte. ;) Es geht doch wirklich
angenehmer. Gerät fällt runter? Egal. Gerät fällt ins Wasser? Egal.
Es regnet bei der Nutzung? Na und? Schnee? Macht doch nichts. Es muss
ja nicht bis 100m Wassertiefe dicht sein. Am besten noch, wenn die
Akkulaufzeit dann wirklich lange ist. Man will ja nicht von der
Technik unnötig im Verhalten beeinflusst werden - wird man schon
genug.