Ok, und was stimmt nicht? Immerhin habe ich 3 Aussagen gemacht?
Dass der G1610 grob die doppelt CPU Leistung pro Core hat ein ein
Prozessor aus der Core2 reihe und das sich daraus grob die gleiche
Gesamtleistung eines Core2 Quad ergibt? Ja nach Benchmark gewinnt mal
der eine, dann der andere. Fakt ist aber definitiv, dass die aktuelle
Core i Generation deutlich mehr Leistung pro Core hat.
Dass der Unterschied zu einem i3 bei Allerweltsaufgaben kaum eine
Rolle spielt? Die 500Mhz mehr gegenüber einem i3-2100 entsprechen 20%
und liegen damit vielleicht gerade an der Schwelle zur
Wahrnehmbarkeit und das bisschen HT des i3 macht den Kohl jetzt auch
nicht Fett, wenn die Anwendung überhaupt davon profitiert.
Dass man den Aufpreis gegenüber dem i3 lieber in eine SSD stecken
sollte, wenn man die zusätzliche Leistung des i3 nicht wirklich
braucht? Ob ein Berechnung nun ein bischen länger dauert dürfte man
bei einfachem Office und Co kaum merken. Wenn der Rechner aber mal
wieder wie blöd auf der Platte rumrödelt (warum auch immer) macht
sich das viel mehr bemerkbar.
Ich habe hier auch einen Pentium G620 unter dem Tisch, der mehr oder
weniger auf das gleiche hinausläuft. der 620 hat mehr Cache, der
G1610 bringt ein paar Prozent mehr wegen den Verbesserungen durch
Ivy. Bei 0815 Tasks merke ich keinen großen Unterschied zu meinem
3770K@4200 (beide mit SSDs)
Dass der G1610 grob die doppelt CPU Leistung pro Core hat ein ein
Prozessor aus der Core2 reihe und das sich daraus grob die gleiche
Gesamtleistung eines Core2 Quad ergibt? Ja nach Benchmark gewinnt mal
der eine, dann der andere. Fakt ist aber definitiv, dass die aktuelle
Core i Generation deutlich mehr Leistung pro Core hat.
Dass der Unterschied zu einem i3 bei Allerweltsaufgaben kaum eine
Rolle spielt? Die 500Mhz mehr gegenüber einem i3-2100 entsprechen 20%
und liegen damit vielleicht gerade an der Schwelle zur
Wahrnehmbarkeit und das bisschen HT des i3 macht den Kohl jetzt auch
nicht Fett, wenn die Anwendung überhaupt davon profitiert.
Dass man den Aufpreis gegenüber dem i3 lieber in eine SSD stecken
sollte, wenn man die zusätzliche Leistung des i3 nicht wirklich
braucht? Ob ein Berechnung nun ein bischen länger dauert dürfte man
bei einfachem Office und Co kaum merken. Wenn der Rechner aber mal
wieder wie blöd auf der Platte rumrödelt (warum auch immer) macht
sich das viel mehr bemerkbar.
Ich habe hier auch einen Pentium G620 unter dem Tisch, der mehr oder
weniger auf das gleiche hinausläuft. der 620 hat mehr Cache, der
G1610 bringt ein paar Prozent mehr wegen den Verbesserungen durch
Ivy. Bei 0815 Tasks merke ich keinen großen Unterschied zu meinem
3770K@4200 (beide mit SSDs)