das ist aber genauso falsch ;-)
Erstens, Man kauft keine Version, mit einer Null hinten dran, sondern
wartet die 2 oder 3 ab - sicher kein verkaufsförderndes Argument,
aber die Erfahrung ist zumindest bei mir so...Die 10.0 muss zwingend
kein Treffer werden *g*
Zweitens, Man kann von Linux NIE erwarten, dass es fertig sei. Es ist
eine Eigenheit der offenen Betriebssysteme, dass sie immer ein
Bauplatz, mal hier mal da bleiben.Dort wird es immer etwas geben, was
nicht geht oder besser gemacht werden kann.
Unterm Strich heißt das, das Linux wahrscheinlich die falsche Wahl
ist, wenn man NUR damit arbeiten will, ohne selbst etwas dran zu
verändern oder sich selbst mal auszuprobieren. die 9.0 z.B. habe ich
auch nicht gekauft, weil sie in meinen Augen durch den neuen gcc so
problematisch mit alten RPMs geworden ist, dass ich mir
wahrscheinlich auf der Basis der 8.2 das meine weiter entwickeln
werde, was ich brauche. Der größte Teil meiner kommerziellen
Linuxsoftware hatte mit der 9.0 Schwierigkeiten und außer xephem,
lief keine Astronomiesoftware mehr, abgesehen von der Spielerei
kstar.
Ich bastle mir derzeit aus den beiden Suite-DVDs (8.1 und 8.2) meine
Arbeitsplattform, wie es aussieht auch weiter gänzlich ohne
Microsoft.Dafür nehme ich auch ein paar Unbequemlichkeiten im Linux
gegenüber dem WinXP (o.a.) in Kauf.
LR
Erstens, Man kauft keine Version, mit einer Null hinten dran, sondern
wartet die 2 oder 3 ab - sicher kein verkaufsförderndes Argument,
aber die Erfahrung ist zumindest bei mir so...Die 10.0 muss zwingend
kein Treffer werden *g*
Zweitens, Man kann von Linux NIE erwarten, dass es fertig sei. Es ist
eine Eigenheit der offenen Betriebssysteme, dass sie immer ein
Bauplatz, mal hier mal da bleiben.Dort wird es immer etwas geben, was
nicht geht oder besser gemacht werden kann.
Unterm Strich heißt das, das Linux wahrscheinlich die falsche Wahl
ist, wenn man NUR damit arbeiten will, ohne selbst etwas dran zu
verändern oder sich selbst mal auszuprobieren. die 9.0 z.B. habe ich
auch nicht gekauft, weil sie in meinen Augen durch den neuen gcc so
problematisch mit alten RPMs geworden ist, dass ich mir
wahrscheinlich auf der Basis der 8.2 das meine weiter entwickeln
werde, was ich brauche. Der größte Teil meiner kommerziellen
Linuxsoftware hatte mit der 9.0 Schwierigkeiten und außer xephem,
lief keine Astronomiesoftware mehr, abgesehen von der Spielerei
kstar.
Ich bastle mir derzeit aus den beiden Suite-DVDs (8.1 und 8.2) meine
Arbeitsplattform, wie es aussieht auch weiter gänzlich ohne
Microsoft.Dafür nehme ich auch ein paar Unbequemlichkeiten im Linux
gegenüber dem WinXP (o.a.) in Kauf.
LR