Aha, danke. :-)
Also ist OpenBeOS dann quasi die Open-Source Reinkarnation von BeOS,
während das damals von Be vertriebene BeOS R5, welches die ja schon
vor der "Niederlegung der Waffen" eingefroren hatten, um sich auf
BeIA zu konzetrieren nicht mehr weiterentwickelt. (Richtig?)
Blue Eyed OS und Leonardo hingegen werden also aus Linux-Kerneln
gebaut (und werden demzufolge vermutlich niemals die Performanz der
Grafischen Oberfläche und das gleiche Maß an Multimediafähigkeit wie
das ursprüngliche BeOS erreichen?)
Demzufolge sollte ich wohl OpenBeOS im Auge behalten. Der einzige
Grund, warum ich BeOS R5 damals wieder vom Rechner verbannt hatte,
war, daß es keine Treiber für meine Hardware gab. Bis auf's Netzwerk
ging fast nichts. Aber die Nutzerschnittstelle in Form der absolut
echtzeitmäßig wirkenden grafischen Oberfläche war einfach phänomenal,
seitdem sehn ich mich wieder nach sowas...
Seitdem quäl ich mich je nach Laune mit Debian Woody und WinXP durch.
:-(
Störtebeker schrieb am 31. Oktober 2002 14:19
> Alector schrieb am 30. Oktober 2002 10:35
> ..snip
> > Was ist BeOS MAX V2, OpenBeOS und BeOS Developer Edition?
> .
> Alsoooo...
> BeOS R5 gibt es in ner Pro Edition (R5.0-R5.03 Pro) und in einer
> abgespeckten Personal Edition als eine W32.exe, die sich innerhalb
> eine Wintoff - Partition als 500MB große Datei einschrieb (aus
> Windows startbar) bzw als tar.gzip für Linux Partitionen.
> Aus dieser Personal Edition (BeOS 5.0x PE) kam eine
> Weiterentwicklung, die Developper Edition (www.beosonline.de),
> welches viele Modifikationen & Erweiterungen integrierte, die man
> sich sonst zusammenklauben müßte.
> .
> Die Max Edition ist auch ein Derivat, welches jedoch bootfähig ist
> und eine eigene Installroutine liefert und vieles noch mehr/weiter
> gepatcht wurde (besagter AthlonXP Patch). Auch ist eine regelrechte
> Suite von Software.
> Insgesamt scheint diese Edition für heutige PC's wirklich brauchbar
> zu sein.
> .
> Neben diesen beiden Entwicklungen gibt es das OpenBeOS (das bald
> anders heißen muß - Namenslizenzen etc.). Dies wird zur Zeit neu
> geschrieben.
> Es soll 100% binärkompatibel zu der letzten BeOS Version werden.
> Arbeitet mit freien Lizenzen (MIT). Wird in der Perfomance (z.B.
> TCP/IP und Dateisystem) zum Teil erheblich verbessert werden.
> Hier ist auch ein anderer Microkernel (freie MIT-Licence, NEWOS)
> Basis des Betriebssystem, die Architektur ist dieselbe. Das
> Dateisystem, das Druck-Kit sowie der wichtige Appserver sind hier
> weit fortgeschritten....
> Parallel zur R1 OpenBeOS wird bereits aber an der R2 (Codename:
> GLASSELEVATOR) gearbeitet, in dem das OpenBeOS seine
> binärkompatibilität wohl aufgeben wird (Modernerer gcc 3.xx compiler,
> neue technologien, etc..)
> .
> Ein Dritter im Bunde ist ZETA von der deutschen Firma Yellowtab.
> Durch Abkauf von PE Lizenzen sowie Erlaubnis der Modifikation der
> Software seitens Be kurz vor Übernahme seitens Palms, eröffnete sich
> Yellowtab die Möglichkeit, eine eigen Distribution zu schnüren
> (www.yellowtab.com).
> Die verschieden Versionen werden wohl noch dieses Jahr auf den Markt
> gebracht.
> Diese Distro zeichnet sich durch zahlreichge Bugfixes, einer neuen
> Installationroutine, neuen Treibern (u.A. sogar die SB Audigy....),
> HW OpenGL - Support für ATI RadeOn Grafikkarten und gebundelter
> Software, die eigens für Zeta geschrieben wurden
> (Buchhaltungsprogramm, DVD-Brennprogramm für die Deluxe Edition und
> ein DTP-Programm). Hinzufügen kann man, das diese Distro von hause
> aus mit Multilanguage - Support für 11 Sprachen daherkommt.
> .
> Die 4. und 5. im Bunde gehen eigene Wege: B.E.O.S. (Blue Eyed OS) und
> Leonardo (www.intuiware.com).
> Beide setzen auf dem Linux Kernel und X-Windows auf, und versuchen
> eine Binärkompatibilität zu der R5 von Be Inc. zu erreichen.
> Die Echtzeit - Multimediaqualitäten von BeOS stehen hier jedoch
> scheinbar im Widerspruch mit den Grundeigenschaften der gewählten
> Lunix - Komponenten. Ein Test der Benutzerfreundlichkeit und
> Performance dieser BeOS-kompatiblen Linux-Aufsätze wird nicht vor
> Frühjahr 2003 erwartet.
> .
> OpenBeOS wird nicht vor Mitte 2002 erwartet (als 1.fertig brennbares,
> installierbares ISO image, meine ich)
> .
> Um die Softwareentwicklung und Portierung selbst bemüht sich BeUnited
> (www.beunited.org), die z.B. von SUN als offizielle JAVA 2 (RE,SDK)
> Portierer benannt wurden.
> Ihr neuestes Software - Pferd: die Portierung des HELIX-Streaming
> Media Konzepts von Real Networks...
> .
> So tot ist es also um BeOS herum.
> Greetz.
Also ist OpenBeOS dann quasi die Open-Source Reinkarnation von BeOS,
während das damals von Be vertriebene BeOS R5, welches die ja schon
vor der "Niederlegung der Waffen" eingefroren hatten, um sich auf
BeIA zu konzetrieren nicht mehr weiterentwickelt. (Richtig?)
Blue Eyed OS und Leonardo hingegen werden also aus Linux-Kerneln
gebaut (und werden demzufolge vermutlich niemals die Performanz der
Grafischen Oberfläche und das gleiche Maß an Multimediafähigkeit wie
das ursprüngliche BeOS erreichen?)
Demzufolge sollte ich wohl OpenBeOS im Auge behalten. Der einzige
Grund, warum ich BeOS R5 damals wieder vom Rechner verbannt hatte,
war, daß es keine Treiber für meine Hardware gab. Bis auf's Netzwerk
ging fast nichts. Aber die Nutzerschnittstelle in Form der absolut
echtzeitmäßig wirkenden grafischen Oberfläche war einfach phänomenal,
seitdem sehn ich mich wieder nach sowas...
Seitdem quäl ich mich je nach Laune mit Debian Woody und WinXP durch.
:-(
Störtebeker schrieb am 31. Oktober 2002 14:19
> Alector schrieb am 30. Oktober 2002 10:35
> ..snip
> > Was ist BeOS MAX V2, OpenBeOS und BeOS Developer Edition?
> .
> Alsoooo...
> BeOS R5 gibt es in ner Pro Edition (R5.0-R5.03 Pro) und in einer
> abgespeckten Personal Edition als eine W32.exe, die sich innerhalb
> eine Wintoff - Partition als 500MB große Datei einschrieb (aus
> Windows startbar) bzw als tar.gzip für Linux Partitionen.
> Aus dieser Personal Edition (BeOS 5.0x PE) kam eine
> Weiterentwicklung, die Developper Edition (www.beosonline.de),
> welches viele Modifikationen & Erweiterungen integrierte, die man
> sich sonst zusammenklauben müßte.
> .
> Die Max Edition ist auch ein Derivat, welches jedoch bootfähig ist
> und eine eigene Installroutine liefert und vieles noch mehr/weiter
> gepatcht wurde (besagter AthlonXP Patch). Auch ist eine regelrechte
> Suite von Software.
> Insgesamt scheint diese Edition für heutige PC's wirklich brauchbar
> zu sein.
> .
> Neben diesen beiden Entwicklungen gibt es das OpenBeOS (das bald
> anders heißen muß - Namenslizenzen etc.). Dies wird zur Zeit neu
> geschrieben.
> Es soll 100% binärkompatibel zu der letzten BeOS Version werden.
> Arbeitet mit freien Lizenzen (MIT). Wird in der Perfomance (z.B.
> TCP/IP und Dateisystem) zum Teil erheblich verbessert werden.
> Hier ist auch ein anderer Microkernel (freie MIT-Licence, NEWOS)
> Basis des Betriebssystem, die Architektur ist dieselbe. Das
> Dateisystem, das Druck-Kit sowie der wichtige Appserver sind hier
> weit fortgeschritten....
> Parallel zur R1 OpenBeOS wird bereits aber an der R2 (Codename:
> GLASSELEVATOR) gearbeitet, in dem das OpenBeOS seine
> binärkompatibilität wohl aufgeben wird (Modernerer gcc 3.xx compiler,
> neue technologien, etc..)
> .
> Ein Dritter im Bunde ist ZETA von der deutschen Firma Yellowtab.
> Durch Abkauf von PE Lizenzen sowie Erlaubnis der Modifikation der
> Software seitens Be kurz vor Übernahme seitens Palms, eröffnete sich
> Yellowtab die Möglichkeit, eine eigen Distribution zu schnüren
> (www.yellowtab.com).
> Die verschieden Versionen werden wohl noch dieses Jahr auf den Markt
> gebracht.
> Diese Distro zeichnet sich durch zahlreichge Bugfixes, einer neuen
> Installationroutine, neuen Treibern (u.A. sogar die SB Audigy....),
> HW OpenGL - Support für ATI RadeOn Grafikkarten und gebundelter
> Software, die eigens für Zeta geschrieben wurden
> (Buchhaltungsprogramm, DVD-Brennprogramm für die Deluxe Edition und
> ein DTP-Programm). Hinzufügen kann man, das diese Distro von hause
> aus mit Multilanguage - Support für 11 Sprachen daherkommt.
> .
> Die 4. und 5. im Bunde gehen eigene Wege: B.E.O.S. (Blue Eyed OS) und
> Leonardo (www.intuiware.com).
> Beide setzen auf dem Linux Kernel und X-Windows auf, und versuchen
> eine Binärkompatibilität zu der R5 von Be Inc. zu erreichen.
> Die Echtzeit - Multimediaqualitäten von BeOS stehen hier jedoch
> scheinbar im Widerspruch mit den Grundeigenschaften der gewählten
> Lunix - Komponenten. Ein Test der Benutzerfreundlichkeit und
> Performance dieser BeOS-kompatiblen Linux-Aufsätze wird nicht vor
> Frühjahr 2003 erwartet.
> .
> OpenBeOS wird nicht vor Mitte 2002 erwartet (als 1.fertig brennbares,
> installierbares ISO image, meine ich)
> .
> Um die Softwareentwicklung und Portierung selbst bemüht sich BeUnited
> (www.beunited.org), die z.B. von SUN als offizielle JAVA 2 (RE,SDK)
> Portierer benannt wurden.
> Ihr neuestes Software - Pferd: die Portierung des HELIX-Streaming
> Media Konzepts von Real Networks...
> .
> So tot ist es also um BeOS herum.
> Greetz.