Felix Schwarz schrieb am 28. Juni 2006 11:24
> An die Frage kann ich mich anschließen.
>Â
>Â Genauer:
> 1. Netzwerkfähig (Bilddatenbank liegt zentral auf einem Rechner)
> 2. Gute Bildverwaltung (nur normale Dateiformate wie JPG, PNG, GIF,
> TIFF, schön wäre aber auch PSD u.ä.) inkl. Kategorisierung und
> Verschlagwortung. Wenn Lizenzinformationen mitgespeichert werden
> können, wäre das klasse.
> 3. Client muss unter Windows, Linux und Mac laufen.
> 4. Server muss unter Linux laufen können.
>Â
> Ein vitales Open Source Projekt wäre mir natürlich am liebsten (würde
> auch einen Arbeitsaufwand von 30-50 Stunden bezahlt bekommen, um ev.
> fehlende kleinere Features zu implementieren), ich würde aber auch
> closed source nehmen, wenn das Produkt wirklich was taugt und der
> Hersteller wirklich Support liefert.
>Â
> Hat da jemand Erfahrungen und kann was empfehlen?
>Â
>
Probier mal Canto Cumulus (www.canto.de). Server gibts für
Win2000/2003, MacOS X, Linux und Solaris, Clients für Win und Mac.
.
GruĂź
Michael
> An die Frage kann ich mich anschließen.
>Â
>Â Genauer:
> 1. Netzwerkfähig (Bilddatenbank liegt zentral auf einem Rechner)
> 2. Gute Bildverwaltung (nur normale Dateiformate wie JPG, PNG, GIF,
> TIFF, schön wäre aber auch PSD u.ä.) inkl. Kategorisierung und
> Verschlagwortung. Wenn Lizenzinformationen mitgespeichert werden
> können, wäre das klasse.
> 3. Client muss unter Windows, Linux und Mac laufen.
> 4. Server muss unter Linux laufen können.
>Â
> Ein vitales Open Source Projekt wäre mir natürlich am liebsten (würde
> auch einen Arbeitsaufwand von 30-50 Stunden bezahlt bekommen, um ev.
> fehlende kleinere Features zu implementieren), ich würde aber auch
> closed source nehmen, wenn das Produkt wirklich was taugt und der
> Hersteller wirklich Support liefert.
>Â
> Hat da jemand Erfahrungen und kann was empfehlen?
>Â
>
Probier mal Canto Cumulus (www.canto.de). Server gibts für
Win2000/2003, MacOS X, Linux und Solaris, Clients für Win und Mac.
.
GruĂź
Michael