> Erstens haben wir hier in Europa kontrollierte Marktwirtschaft. nur
>Â die
> Amis haben ihre tolle angeblich "freie" Marktwirtschaft!.. Und es
>Â sagt
> ja niemand, dass die Amis solche Gesetze einführen sollen! >:-)
> Zweitens haben wir's hier -wie schon vorher erwähnt- schon lange
>Â nicht
> mehr mit einem FREIEN MARKT zu tun, sondern mit einem Markt, der
>Â von
> einem EINDEUTIGEN MONOPOLISTEN kontrolliert wird!..
> So, und selbst in der angeblich so "freien" amerikanischen
> Marktwirtschaft gibt es spezielle _einschränkende_ Gesetze, wie
>Â sich
> ein Monopolist verhalten soll! >:-)
> Warum nicht auch dort diese Gesetze einfach um den Punkt
>Â "offenlegung
> der "Interaktions-Spezifikationen" (das umfasst dann nicht nur den
> Computerbereich! 8) erweitern?
> Dass der Markt sich eben schon LANGE nicht mehr einfach von selbst
> regelt aollte jedem mit Augen klar sein, und das Gericht hat das
>Â auch
> im Prozess übrigens festgestellt!...
Tja, wenn die Gesetze greifen würden, könnte M$ sich nicht aufführen,
wie Graf Rotz! Das heisst, entweder bewegt sich M$ nur am Rande der
Illegalität und man kann ihnen nicht ans Bein pinkeln, oder sie
verstoßen tatsächlich gegen geltendes Gesetz, und dann wird ihnen
früher oder später der Riegel vorgeschoben! Noch gehört Bill Gates
nicht zur Legislative...auch wenn er einen Präsidenten kauft, aber das
ist kein M$-Problem, sondern hängt am amerikanischen Wahlkampfsystem,
der schon immer von der Wirtschaft mitfinanziert wurde und für den
zukünftigen Präsidenten Verpflichtungen gegenüber den Geldgebern zur
Folge hat....
> Jo.. einfach mal alles in einen Topf werfen (freie und
>Â kontrollierte
> Marktwirtschaft, Gesetze für freie Marktwirtschaft und spezielle
> Monopolistengesetze) und schon sieht es so aus, als wäre das ein
> Widerspruch! 8)
Tja, im Gegensatz zu Dir versuche ich das Ganze etwas differenzierter
zu sehen, als einfach nur blind auf alles, wo M$ draufsteht,
einzuhacken. Und: Es steckt nunmal ein Widerspruch drin, da gibt´s
nichts dran zu rütteln, was dann aber immer noch nicht bedeutet, daß
man es nicht unter EINEN Hut bringen könnte...
> Doch. Mittlerweile sind sie dank ihres Monopolistenstatus
>Â eigentlich
> der EINZIGE, der massiv mit proprietären Protokollen und
>Â Dateiformaten
>Â mauert!
>Â
Tja, inzwischen haben sie halt das Zeug dazu! ;-)
> Jo, dazwischen gibt's für Mr.Ultranaiv ja nichts! 8) Z.b. die
>Â Abstufung
> kontrollierte/soziale und freie Marktwirtschaft! <:-)
>Â
>Â DeeKay
Und schon wieder müssen wir persönlich werden, ja? Alle hehren Ziele in
Ehren, aber zwischen einer Idee und ihrer Umsetzung hapert es halt
leider allzu oft! Ein grundsätzliches Problem, über das wir uns
möglicherweise nie werden verständigen können!
>Â die
> Amis haben ihre tolle angeblich "freie" Marktwirtschaft!.. Und es
>Â sagt
> ja niemand, dass die Amis solche Gesetze einführen sollen! >:-)
> Zweitens haben wir's hier -wie schon vorher erwähnt- schon lange
>Â nicht
> mehr mit einem FREIEN MARKT zu tun, sondern mit einem Markt, der
>Â von
> einem EINDEUTIGEN MONOPOLISTEN kontrolliert wird!..
> So, und selbst in der angeblich so "freien" amerikanischen
> Marktwirtschaft gibt es spezielle _einschränkende_ Gesetze, wie
>Â sich
> ein Monopolist verhalten soll! >:-)
> Warum nicht auch dort diese Gesetze einfach um den Punkt
>Â "offenlegung
> der "Interaktions-Spezifikationen" (das umfasst dann nicht nur den
> Computerbereich! 8) erweitern?
> Dass der Markt sich eben schon LANGE nicht mehr einfach von selbst
> regelt aollte jedem mit Augen klar sein, und das Gericht hat das
>Â auch
> im Prozess übrigens festgestellt!...
Tja, wenn die Gesetze greifen würden, könnte M$ sich nicht aufführen,
wie Graf Rotz! Das heisst, entweder bewegt sich M$ nur am Rande der
Illegalität und man kann ihnen nicht ans Bein pinkeln, oder sie
verstoßen tatsächlich gegen geltendes Gesetz, und dann wird ihnen
früher oder später der Riegel vorgeschoben! Noch gehört Bill Gates
nicht zur Legislative...auch wenn er einen Präsidenten kauft, aber das
ist kein M$-Problem, sondern hängt am amerikanischen Wahlkampfsystem,
der schon immer von der Wirtschaft mitfinanziert wurde und für den
zukünftigen Präsidenten Verpflichtungen gegenüber den Geldgebern zur
Folge hat....
> Jo.. einfach mal alles in einen Topf werfen (freie und
>Â kontrollierte
> Marktwirtschaft, Gesetze für freie Marktwirtschaft und spezielle
> Monopolistengesetze) und schon sieht es so aus, als wäre das ein
> Widerspruch! 8)
Tja, im Gegensatz zu Dir versuche ich das Ganze etwas differenzierter
zu sehen, als einfach nur blind auf alles, wo M$ draufsteht,
einzuhacken. Und: Es steckt nunmal ein Widerspruch drin, da gibt´s
nichts dran zu rütteln, was dann aber immer noch nicht bedeutet, daß
man es nicht unter EINEN Hut bringen könnte...
> Doch. Mittlerweile sind sie dank ihres Monopolistenstatus
>Â eigentlich
> der EINZIGE, der massiv mit proprietären Protokollen und
>Â Dateiformaten
>Â mauert!
>Â
Tja, inzwischen haben sie halt das Zeug dazu! ;-)
> Jo, dazwischen gibt's für Mr.Ultranaiv ja nichts! 8) Z.b. die
>Â Abstufung
> kontrollierte/soziale und freie Marktwirtschaft! <:-)
>Â
>Â DeeKay
Und schon wieder müssen wir persönlich werden, ja? Alle hehren Ziele in
Ehren, aber zwischen einer Idee und ihrer Umsetzung hapert es halt
leider allzu oft! Ein grundsätzliches Problem, über das wir uns
möglicherweise nie werden verständigen können!