xare schrieb am 6. September 2004 14:27
> Hallo,
>
> schon vergessen? Die Lösung für das Spam-Problem existiert bereits,
> und es wurde auch schon bei heise.de darüber berichtet.
> http://www.hashcash.org
> http://en.wikipedia.org/wiki/Hashcash
>
> Ein paar Sekunden Rechenleistung als Zeichen des guten Willens sind
> doch für eine Email nicht zu viel verlangt, während Spammer den
> Aufwand für zigtausende von Mails nicht betreiben können.
Was interessiert den Spammer bitte die notwendige Rechenleistung ?
Ich kriege ne Menge Spam der aus Botnetzen kommt.
Die Rechenleistung bezahlt nicht der Spammer sondern der mit dem
Verwurmten Rechner. Leider wird derjenige kaum die Würmer
runterwerfen sondern sich vermutlich nur einen schnelleren Rechner
kaufen, da er ihm zu langsam geworden ist.
Im Gegenzug dazu würde ein Prinzip wie Hashcash jede Mailingliste und
jeden Newsletter bereits im Vorfeld unmöglich machen, da eben diese
Legitimen Mailversender nicht über die Rechnenleistung eines
verteilten Botnetzes verfügen.
> Hallo,
>
> schon vergessen? Die Lösung für das Spam-Problem existiert bereits,
> und es wurde auch schon bei heise.de darüber berichtet.
> http://www.hashcash.org
> http://en.wikipedia.org/wiki/Hashcash
>
> Ein paar Sekunden Rechenleistung als Zeichen des guten Willens sind
> doch für eine Email nicht zu viel verlangt, während Spammer den
> Aufwand für zigtausende von Mails nicht betreiben können.
Was interessiert den Spammer bitte die notwendige Rechenleistung ?
Ich kriege ne Menge Spam der aus Botnetzen kommt.
Die Rechenleistung bezahlt nicht der Spammer sondern der mit dem
Verwurmten Rechner. Leider wird derjenige kaum die Würmer
runterwerfen sondern sich vermutlich nur einen schnelleren Rechner
kaufen, da er ihm zu langsam geworden ist.
Im Gegenzug dazu würde ein Prinzip wie Hashcash jede Mailingliste und
jeden Newsletter bereits im Vorfeld unmöglich machen, da eben diese
Legitimen Mailversender nicht über die Rechnenleistung eines
verteilten Botnetzes verfügen.