Deine Ansicht teile ich nicht so ganz. Ich denke x86 und x64 werden
noch eine Weile im klassischen Bereich der Server und Workstation
dominieren, dann aber langsam im Zuge der Stromersparnis mit ARM mehr
und mehr abgelöst werden.
Sollte es Windows 8 nicht schaffen den PC Verkauf rumzureissen und
die PC Hersteller attraktive mobile Geräte liefern dann sehe ich
wahrlich eine düstere Zukunft. So wie es war wird es jedenfalls kaum
weitergehen können.
Im Embedded Bereich ist ARM kräftig dabei die Preisschraube nach
Unten zu drücken, die Frage wie lange MIPS kompatible Designs deshalb
sich noch erwehren können wird wohl bald entschieden. Vergleicht man
die CPU's vom Preis können die klassichen Embedded CPU's aus dem 8
und 16-Bit Bereich jedenfalls kaum noch preislich punkten. Eine MIPS
CPU mit 60 Mhz gibt es jedenfalls schon für knapp 3 Euro, Tendenz
sinkend. Eine ARM CPU kommt auf nicht mal ein Euro ist aber wegen der
Formfaktoren schwer in der Entwicklung zu handhaben (bei MIPS CPU's
bekommt man wenigstens noch lötbare Kandidaten oder PLCC
Komponenten). Ich würde auch gern mehr für ARM entwickeln aber leider
stört mich das Prototyping das nur ausser Haus erledigt werden kann
oder über teure Sockeladapter läuft. PIC16/PIC18/PIC24 und dsPIC sind
jedenfalls kaum noch preislich sinnvoll. Auch Atmel hängt bis zum
32-Bit ATMEGA preislich noch weit oberhalb von ARM und MIPS bei
deutlich geringerer Leistung (was evtl. je nach Anwendung dennoch
sinnvoll erscheinen mag wenn man Störstrahlung berücksichtigen muss).
Im Tablet und Smartphone Markt schwören Millionen Entwickler auf ARM
und wer sich einmal eingearbeitet hat wird kaum exoten bedienen
wollen. Wozu auch wenn das Klientel hauptsächlich auf die Plattform
setzt?
AMD rate ich deshalb langfristig von x86 wegzugehen, ich wünschte mir
mehr Prototyping freundliche CPU's so wie es Microchip, ATMEL bereits
hat und auch NXP immer häufiger vormacht (ARM Cortex CPU's als DIP). Â
noch eine Weile im klassischen Bereich der Server und Workstation
dominieren, dann aber langsam im Zuge der Stromersparnis mit ARM mehr
und mehr abgelöst werden.
Sollte es Windows 8 nicht schaffen den PC Verkauf rumzureissen und
die PC Hersteller attraktive mobile Geräte liefern dann sehe ich
wahrlich eine düstere Zukunft. So wie es war wird es jedenfalls kaum
weitergehen können.
Im Embedded Bereich ist ARM kräftig dabei die Preisschraube nach
Unten zu drücken, die Frage wie lange MIPS kompatible Designs deshalb
sich noch erwehren können wird wohl bald entschieden. Vergleicht man
die CPU's vom Preis können die klassichen Embedded CPU's aus dem 8
und 16-Bit Bereich jedenfalls kaum noch preislich punkten. Eine MIPS
CPU mit 60 Mhz gibt es jedenfalls schon für knapp 3 Euro, Tendenz
sinkend. Eine ARM CPU kommt auf nicht mal ein Euro ist aber wegen der
Formfaktoren schwer in der Entwicklung zu handhaben (bei MIPS CPU's
bekommt man wenigstens noch lötbare Kandidaten oder PLCC
Komponenten). Ich würde auch gern mehr für ARM entwickeln aber leider
stört mich das Prototyping das nur ausser Haus erledigt werden kann
oder über teure Sockeladapter läuft. PIC16/PIC18/PIC24 und dsPIC sind
jedenfalls kaum noch preislich sinnvoll. Auch Atmel hängt bis zum
32-Bit ATMEGA preislich noch weit oberhalb von ARM und MIPS bei
deutlich geringerer Leistung (was evtl. je nach Anwendung dennoch
sinnvoll erscheinen mag wenn man Störstrahlung berücksichtigen muss).
Im Tablet und Smartphone Markt schwören Millionen Entwickler auf ARM
und wer sich einmal eingearbeitet hat wird kaum exoten bedienen
wollen. Wozu auch wenn das Klientel hauptsächlich auf die Plattform
setzt?
AMD rate ich deshalb langfristig von x86 wegzugehen, ich wünschte mir
mehr Prototyping freundliche CPU's so wie es Microchip, ATMEL bereits
hat und auch NXP immer häufiger vormacht (ARM Cortex CPU's als DIP). Â