Chiren schrieb am 16. Januar 2001 16:06:
> Ja hab ich, aber du hast dir anscheinend keine gedanken gemacht
> warum
> die das überhaupt können.doch nur weil die politik hier den
> verbraucher
> nicht vor dem spartanischen us datenschutzgestzen schützt.
> darüberhinaus darf der NSA noch mit offizieller erlaubnis der
> regierung
> (Echolon usw.)alles über jeden sammeln was die nur wollen.
Kernproblem. Es gibt halt keine Vereinheitlichung der
Rechtsvorschriften, so daß wir Deutschen mit unserer Regulierungswut
zwar alles schön in Paragrafen und Verordnungen packen können,
vielleicht aber heimlich von anderen Ländern ausgelacht werden.
> Also wo sind jetzt deine viel gepriesenen guten absichten der
> regierung?
Ob die Regierung immer gute Absichten hegt, wage ich zu bezweifeln,
wollte ich so auch nicht verstanden wissen. man sollte nur nicht vor
vorneherein alles verdammen. Vielleicht erreicht man ja wirklich, daß
veraltete Vorschriften ins Nirvana verbannt werden.
> Wo liegen denn die verantworlichkeiten, dafür das die usa hier
> rumschnüffeln kann wie sie will?
Das man dabei wachsam bleiben muß, weil auch die oberen gerne nur ihren
Vorteil sehen ist klar.
> Bist du etwa jurist? oder wie willst du sonst die verschiedenen
> abhängigkeiten die sich aus der änderung ergeben beurteilen können?
Nö, völlig andere Baustelle, aber ich muß mich berufsbedingt ständig
mit den Datenschutzbeauftragten rumschlagen. Auf der einen Seite sollst
Du jeden Sch.... mitprotokollieren, aber auf der anderen Seite darfst
Du ja nicht zu viel speichern, weil Du dann gleich wieder als
heimlicher Datensammler gilts, obwohl Du die Daten eigentlich gar nicht
sammeln willst, sondern nur für Deinen Datenschutzbeauftragten
vorhältst.
> Das kennt man ja schon, diese primitive taktik.reisse einfach etwas
> aus
> dem zusammenhang, setze einen manipulativen spruch dazu.
> und schon sieht es so aus als wenn.....
> oder hast du einfach etwas falsch verstanden?
War so nicht beabsichtigt. Ich denke jeder hat seine guten und
schlechten Erfahrungen mit unseren Gesetzeshütern gemacht.
> Vieleicht solltest du erstmal lesen und dann antworten!
Mache ich generell so
> P.S. du kannst ja bei der nächsten antwort noch irgendwas in der
> art
> "diese sprüche kennen wir ja aus der NS zeit" oder "das kommt doch
> aus
> der rechten ecke".
Mein Posting mit dem historischen Verweis zielte darauf ab, daß es
wirklich traurig ist, was alles an Infos über Dich schon durch die
Gegend kreiselt. Die Sache mit der Nummer aus dem Dritten Reich ist
natürlich der Super-GAU von wg. Überwachung und so. Das wollte ich
damit ausdrücken. Konnte ich das geraderücken ?
> (is dann aber ziemlich traurig wenn man nur noch alleine mit sich
> postet)
Jou, macht einsam ;-)
Ich denke es ist angekommen, was ich eigentlich ausdrücken wollte Oder
???
Ciao Frank
> Ja hab ich, aber du hast dir anscheinend keine gedanken gemacht
> warum
> die das überhaupt können.doch nur weil die politik hier den
> verbraucher
> nicht vor dem spartanischen us datenschutzgestzen schützt.
> darüberhinaus darf der NSA noch mit offizieller erlaubnis der
> regierung
> (Echolon usw.)alles über jeden sammeln was die nur wollen.
Kernproblem. Es gibt halt keine Vereinheitlichung der
Rechtsvorschriften, so daß wir Deutschen mit unserer Regulierungswut
zwar alles schön in Paragrafen und Verordnungen packen können,
vielleicht aber heimlich von anderen Ländern ausgelacht werden.
> Also wo sind jetzt deine viel gepriesenen guten absichten der
> regierung?
Ob die Regierung immer gute Absichten hegt, wage ich zu bezweifeln,
wollte ich so auch nicht verstanden wissen. man sollte nur nicht vor
vorneherein alles verdammen. Vielleicht erreicht man ja wirklich, daß
veraltete Vorschriften ins Nirvana verbannt werden.
> Wo liegen denn die verantworlichkeiten, dafür das die usa hier
> rumschnüffeln kann wie sie will?
Das man dabei wachsam bleiben muß, weil auch die oberen gerne nur ihren
Vorteil sehen ist klar.
> Bist du etwa jurist? oder wie willst du sonst die verschiedenen
> abhängigkeiten die sich aus der änderung ergeben beurteilen können?
Nö, völlig andere Baustelle, aber ich muß mich berufsbedingt ständig
mit den Datenschutzbeauftragten rumschlagen. Auf der einen Seite sollst
Du jeden Sch.... mitprotokollieren, aber auf der anderen Seite darfst
Du ja nicht zu viel speichern, weil Du dann gleich wieder als
heimlicher Datensammler gilts, obwohl Du die Daten eigentlich gar nicht
sammeln willst, sondern nur für Deinen Datenschutzbeauftragten
vorhältst.
> Das kennt man ja schon, diese primitive taktik.reisse einfach etwas
> aus
> dem zusammenhang, setze einen manipulativen spruch dazu.
> und schon sieht es so aus als wenn.....
> oder hast du einfach etwas falsch verstanden?
War so nicht beabsichtigt. Ich denke jeder hat seine guten und
schlechten Erfahrungen mit unseren Gesetzeshütern gemacht.
> Vieleicht solltest du erstmal lesen und dann antworten!
Mache ich generell so
> P.S. du kannst ja bei der nächsten antwort noch irgendwas in der
> art
> "diese sprüche kennen wir ja aus der NS zeit" oder "das kommt doch
> aus
> der rechten ecke".
Mein Posting mit dem historischen Verweis zielte darauf ab, daß es
wirklich traurig ist, was alles an Infos über Dich schon durch die
Gegend kreiselt. Die Sache mit der Nummer aus dem Dritten Reich ist
natürlich der Super-GAU von wg. Überwachung und so. Das wollte ich
damit ausdrücken. Konnte ich das geraderücken ?
> (is dann aber ziemlich traurig wenn man nur noch alleine mit sich
> postet)
Jou, macht einsam ;-)
Ich denke es ist angekommen, was ich eigentlich ausdrücken wollte Oder
???
Ciao Frank