HeWhosePathIsChosen schrieb am 9. Oktober 2013 07:02
> Bist du wirklich gegen ein System, das zwischen guten und schlechten
> Bürgern unterscheidet? Dann bist du gegen unseren Rechtsstaat. Es
> soll ermittelt werden!
Der Schwachsinn ihrer Argumentation geht weiter.
Sind sie gegen Arbeitslosigkeit? Sind sie gegen korrupte Politiker,
die das Volk erst ausbeuten und dann verkaufen? Sind sie gegen böse
Verbrecher, die ihnen ihr wohlverdientes Geld stehlen?
Ja? Dann sind sie nach ihrem eigenen Argumentationsstil ein
überzeugter Nazi, der sich nichts sehnlicher wünscht, als ein paar
Juden zu vergasen, denn die Fragen bezogen sich alle auf Aktionen und
Reden der Nationalsozialisten.
>Â Spiegelthese.
Wieder mal Argumente alle?
>Â Spiegelthese.
Und das gleich zwei mal hintereinander.
> Also die große Mehrheit hat aber nicht Juden drangsaliert und
> ausgeplündert, waren keine Folterknechte im KZ, haben auch nicht
> Juden ins KZ geschickt. Relativ wenige haben für das Unheil gesorgt.
> Wer wäre wohl eher ein böser Scherge eines Unrechtsregimes: ein
> einfacher Bürger oder ein sadistischer, selbstsüchtiger, böser
> Richter, der gegen ein besseres Deutschland und gegen mehr
> Objektivität in der Justiz ist? Wer kann mehr Unheil anrichten? Wer
> hat mehr Unheil angerichtet?Â
Ohne die Frage zu beantworten, jemand der sich gleich im Vorfeld
gegen die Nazis ausgesprochen hätte, wäre mit Sicherheit für den
geringsten Schaden verantwortlich. Deshalb spreche ich mich auch
gegen sie aus, egal ob sie ein Unrechtsregime nur unterstützen oder
aktiv daran mitwirken.
> Religiöses Geschwurbel ohne Sinn und Zusammenhang.
Reinen Schwachsinn kommentiere ich nicht, aber ihre dogmatische
Haltung zu bestimmten sexuellen Ausrichtungen zeigt deutlich, wie
wenig sie sich durch ihren Intellekt leiten lassen.
P.S.
Bevor sie mir mit mehr Geschwurbel kommen, nein ich halte nichts von
BDSM, allerdings kenne ich Leute, die so etwas praktizieren und die
sind weitaus normaler als sie es sind.
> Also man kann dein Geschreibsel schon so interpretieren, dass du
> gegen ein Unrechtsregime bist und willst, dass alle üblen Verbrecher
> als solche angesehen werden. Hahaha, lustig, was?
Erstaunlich, das zu erkennen hat aber sehr lange gedauert.Â
Nun, sie wollen eine Utopie realisieren, die von ihnen gewählten
Mittel und Wege eignen sich jedoch nur für eine Dystopie, da die
Realisierung das Bestehen der Utopie erfordert.
> Bist du wirklich gegen ein System, das zwischen guten und schlechten
> Bürgern unterscheidet? Dann bist du gegen unseren Rechtsstaat. Es
> soll ermittelt werden!
Der Schwachsinn ihrer Argumentation geht weiter.
Sind sie gegen Arbeitslosigkeit? Sind sie gegen korrupte Politiker,
die das Volk erst ausbeuten und dann verkaufen? Sind sie gegen böse
Verbrecher, die ihnen ihr wohlverdientes Geld stehlen?
Ja? Dann sind sie nach ihrem eigenen Argumentationsstil ein
überzeugter Nazi, der sich nichts sehnlicher wünscht, als ein paar
Juden zu vergasen, denn die Fragen bezogen sich alle auf Aktionen und
Reden der Nationalsozialisten.
>Â Spiegelthese.
Wieder mal Argumente alle?
>Â Spiegelthese.
Und das gleich zwei mal hintereinander.
> Also die große Mehrheit hat aber nicht Juden drangsaliert und
> ausgeplündert, waren keine Folterknechte im KZ, haben auch nicht
> Juden ins KZ geschickt. Relativ wenige haben für das Unheil gesorgt.
> Wer wäre wohl eher ein böser Scherge eines Unrechtsregimes: ein
> einfacher Bürger oder ein sadistischer, selbstsüchtiger, böser
> Richter, der gegen ein besseres Deutschland und gegen mehr
> Objektivität in der Justiz ist? Wer kann mehr Unheil anrichten? Wer
> hat mehr Unheil angerichtet?Â
Ohne die Frage zu beantworten, jemand der sich gleich im Vorfeld
gegen die Nazis ausgesprochen hätte, wäre mit Sicherheit für den
geringsten Schaden verantwortlich. Deshalb spreche ich mich auch
gegen sie aus, egal ob sie ein Unrechtsregime nur unterstützen oder
aktiv daran mitwirken.
> Religiöses Geschwurbel ohne Sinn und Zusammenhang.
Reinen Schwachsinn kommentiere ich nicht, aber ihre dogmatische
Haltung zu bestimmten sexuellen Ausrichtungen zeigt deutlich, wie
wenig sie sich durch ihren Intellekt leiten lassen.
P.S.
Bevor sie mir mit mehr Geschwurbel kommen, nein ich halte nichts von
BDSM, allerdings kenne ich Leute, die so etwas praktizieren und die
sind weitaus normaler als sie es sind.
> Also man kann dein Geschreibsel schon so interpretieren, dass du
> gegen ein Unrechtsregime bist und willst, dass alle üblen Verbrecher
> als solche angesehen werden. Hahaha, lustig, was?
Erstaunlich, das zu erkennen hat aber sehr lange gedauert.Â
Nun, sie wollen eine Utopie realisieren, die von ihnen gewählten
Mittel und Wege eignen sich jedoch nur für eine Dystopie, da die
Realisierung das Bestehen der Utopie erfordert.