BluePanther schrieb am 5. Februar 2004 20:34
> Na ja, HD-TV läuft mit herkömmlichen DVB Karten eh erst ab 3GHz...
Spielt bei dem derzeitigen Angebot ja auch noch keine große Rolle und
mit DVB bin ich zur Zeit sehr zufrieden, wenn ich mir daneben mal
nebenan das analoge Bild anschaue... :-)
> Ich antworte hier auch glaich mal auf den anderen thread.
>
> Viele hier sind der Meinung:
> 1. Intel kann nix.
> 2. Intel will nicht.
>
> Der P-M beweist das Gegenteil. AMD hat nichts vergleichbares.
Doch, den XP-M LV. Der ist zwar nicht ganz so genügsam im Verbrauch
und vielleicht auch nicht ganz so leistungsfähig, kostet aber
deutlich weniger, als selbst der langsamste P-M. Deshalb wäre der für
mich eher eine Alternative, denn im Prinzip brauche ich die Leistung
der 1,6er und 1,7er P-M erstmal nicht und dafür sind mir die einfach
zu teuer.
> Momentan scheitert es an den Boards. Wahrscheinlich denken sich die
> Hersteller, daß es sich nicht lohnt, Mobile-technik im ATX Format
> anzubieten zumals einige Sachen ja nicht mobile unterstützt werden
> und das erst noch zusammen geschustert werden müßte. (wenn überhaupt
> möglich)
Wahrscheinlich sehen die einfach keinen Markt, was ich aber nicht
nachvollziehen kann. Gerade im Barebone-Bereich wären viele Leute
sicher bereits, den Mehrpreis kleiner Stückzahlen auf sich zu nehmen.
Deshalb bin ich ja auch so gespannt, ob ein Athlon64-M in einem
normalen Desktop-Board funktionieren würde, denn die Unterschiede zum
Desktop-Pendent können eigentlich gar nicht mehr so groß sein. Ganz
im Gegensatz zum XP-M, da der ja Power Now!-Unterstützung braucht,
was die normalen ATX-Boards nicht hinkriegen werden.
> Die DVB-S ist ein echtes Problem. Aber seit P*W eh nicht mehr geht
> könnte man auf USB umschwenken.
Die beiden Sätze verstehe ich nicht ganz... ;-)
> Eine andere Chance für ein mobile
> basierendes System sehe ich momentan nicht. VIA kommt leider nicht
> mit dem C3 aus dem Knick.
Wenn man schon Geld investiert, dann doch wneigstens so, dass man
damit eben auch irgendwann mal in weniger als einer Stunde ein paar
MB packen oder ein Video enkodierne kann, sehe ich auch so.
> Wer einen Adapter mobile CPU/Desktop Board raus bringt,
> könnte sich ne goldene Nase verdienen, nur wird das wegen des
> Kühlsystems und der Signallaufzeiten wohl nicht gehen. Außerdem wird
> es schwierig, da man Spannung usw auch Adaptieren muß. Die
> Stromsparfunktionen des Mobile werden wohl auch nicht mehr gehen.
Aber gerade das sollte doch beim Athlon64 kein Problem sein, denn
sowohl die Desktop-Variante, als auch die mobile CPU benutzen Power
Now!.
> PS: Der P4 ist so leise, das jetzt ein Zettel dran hängt wenn er an
> ist, damit er nicht ausversehen - bei dem versuch gestartet zu werden
> - abgeschalten wird!
:-)
> Na ja, HD-TV läuft mit herkömmlichen DVB Karten eh erst ab 3GHz...
Spielt bei dem derzeitigen Angebot ja auch noch keine große Rolle und
mit DVB bin ich zur Zeit sehr zufrieden, wenn ich mir daneben mal
nebenan das analoge Bild anschaue... :-)
> Ich antworte hier auch glaich mal auf den anderen thread.
>
> Viele hier sind der Meinung:
> 1. Intel kann nix.
> 2. Intel will nicht.
>
> Der P-M beweist das Gegenteil. AMD hat nichts vergleichbares.
Doch, den XP-M LV. Der ist zwar nicht ganz so genügsam im Verbrauch
und vielleicht auch nicht ganz so leistungsfähig, kostet aber
deutlich weniger, als selbst der langsamste P-M. Deshalb wäre der für
mich eher eine Alternative, denn im Prinzip brauche ich die Leistung
der 1,6er und 1,7er P-M erstmal nicht und dafür sind mir die einfach
zu teuer.
> Momentan scheitert es an den Boards. Wahrscheinlich denken sich die
> Hersteller, daß es sich nicht lohnt, Mobile-technik im ATX Format
> anzubieten zumals einige Sachen ja nicht mobile unterstützt werden
> und das erst noch zusammen geschustert werden müßte. (wenn überhaupt
> möglich)
Wahrscheinlich sehen die einfach keinen Markt, was ich aber nicht
nachvollziehen kann. Gerade im Barebone-Bereich wären viele Leute
sicher bereits, den Mehrpreis kleiner Stückzahlen auf sich zu nehmen.
Deshalb bin ich ja auch so gespannt, ob ein Athlon64-M in einem
normalen Desktop-Board funktionieren würde, denn die Unterschiede zum
Desktop-Pendent können eigentlich gar nicht mehr so groß sein. Ganz
im Gegensatz zum XP-M, da der ja Power Now!-Unterstützung braucht,
was die normalen ATX-Boards nicht hinkriegen werden.
> Die DVB-S ist ein echtes Problem. Aber seit P*W eh nicht mehr geht
> könnte man auf USB umschwenken.
Die beiden Sätze verstehe ich nicht ganz... ;-)
> Eine andere Chance für ein mobile
> basierendes System sehe ich momentan nicht. VIA kommt leider nicht
> mit dem C3 aus dem Knick.
Wenn man schon Geld investiert, dann doch wneigstens so, dass man
damit eben auch irgendwann mal in weniger als einer Stunde ein paar
MB packen oder ein Video enkodierne kann, sehe ich auch so.
> Wer einen Adapter mobile CPU/Desktop Board raus bringt,
> könnte sich ne goldene Nase verdienen, nur wird das wegen des
> Kühlsystems und der Signallaufzeiten wohl nicht gehen. Außerdem wird
> es schwierig, da man Spannung usw auch Adaptieren muß. Die
> Stromsparfunktionen des Mobile werden wohl auch nicht mehr gehen.
Aber gerade das sollte doch beim Athlon64 kein Problem sein, denn
sowohl die Desktop-Variante, als auch die mobile CPU benutzen Power
Now!.
> PS: Der P4 ist so leise, das jetzt ein Zettel dran hängt wenn er an
> ist, damit er nicht ausversehen - bei dem versuch gestartet zu werden
> - abgeschalten wird!
:-)