Die Geschichte gibt uns Recht:
OS/2 Warp: War die Version drei von OS/2 und die erste wirklich
brauchbare
Windows 3.x: Das erste brauchbare Windows. Mit ihm brach der
Siegeszug von Windows los.
MS-DOS 3.3: Das erste brauchbare MS-DOS, wenn auch die 4er wieder
ein Griff ins Klo war.
Windows NT: Erst kam 3.1 raus das war somit das erste NT, "3.1" hies
es nur weil es optisch ähnlich mit Windows 3.1 war und dieses sehr
erfolgreich, die "3.1" also eine Marketingentscheidung, so richtig
brauchbar es nicht. Danach kam 3.5x das war das zweite NT, schon
recht solide und in einigen Bereichen auch verwendbar. Das Dritte NT
Release war NT4 und das war wieder das erste brauchbare (vor allem
Grafik und Netz) der breite Einsatz in der Industrie bestätigt dies.
Der Witz dabei: auch die 3er SPs waren immer sehr stabil.
IE3: Hiermit luchste MS erstmals Marktanteile von Netscape ab.
Xfree86: Release 3.x war die erste Release die brauchbare
Fontunterstützung mitbrachte (wenn auch per separatem Modul) und ohne
Riesengefrickel bei mir sauber lief.
KDE3: Die erste Version die schnell ist und man nicht ständig das
Gefühl hat dass einem die Füsse einschlafen.
gcc 3.x: Der Comiler wurde erwachsen, viele hässliche Bugs wurde
ausgemerzt.
Realplayer: die letzte simpel gestrickte Version ohne bunten Mist,
Phone home,..
Acrobat3: Erste Release die halbwegs stabil war.
Netscape 3 (gold): die letze Release die noch ordentlich gepfelgt
wurde, danach begann die Neverending JS-Hölle.
Word f. W.6: Folgte nach Word2, also im Prinzip die Dritte Release,
die erste die Fussnoten (fast *g* ) richtig konnte.
Die Liste ist endlos.
Wartet auf den 3er Kernel, erst dann ist Linux erwachsen.
Und bevor jetzt gleich wieder die Linuxfraggles über mich herfallen:
ja das Posting ist diesmal nicht ganz ernst gemeint, es gibt auch
genügend Beispiele für zweier Releases, obwohl die Regel bei
MS-Produkten fasst immer passt. (brauchen halt immer drei versuche:
1. Klauen, aufkaufen. 2. Erweitern 3. Alles aus 1. und 2. wegwerfen
und neu implementieren)
OS/2 Warp: War die Version drei von OS/2 und die erste wirklich
brauchbare
Windows 3.x: Das erste brauchbare Windows. Mit ihm brach der
Siegeszug von Windows los.
MS-DOS 3.3: Das erste brauchbare MS-DOS, wenn auch die 4er wieder
ein Griff ins Klo war.
Windows NT: Erst kam 3.1 raus das war somit das erste NT, "3.1" hies
es nur weil es optisch ähnlich mit Windows 3.1 war und dieses sehr
erfolgreich, die "3.1" also eine Marketingentscheidung, so richtig
brauchbar es nicht. Danach kam 3.5x das war das zweite NT, schon
recht solide und in einigen Bereichen auch verwendbar. Das Dritte NT
Release war NT4 und das war wieder das erste brauchbare (vor allem
Grafik und Netz) der breite Einsatz in der Industrie bestätigt dies.
Der Witz dabei: auch die 3er SPs waren immer sehr stabil.
IE3: Hiermit luchste MS erstmals Marktanteile von Netscape ab.
Xfree86: Release 3.x war die erste Release die brauchbare
Fontunterstützung mitbrachte (wenn auch per separatem Modul) und ohne
Riesengefrickel bei mir sauber lief.
KDE3: Die erste Version die schnell ist und man nicht ständig das
Gefühl hat dass einem die Füsse einschlafen.
gcc 3.x: Der Comiler wurde erwachsen, viele hässliche Bugs wurde
ausgemerzt.
Realplayer: die letzte simpel gestrickte Version ohne bunten Mist,
Phone home,..
Acrobat3: Erste Release die halbwegs stabil war.
Netscape 3 (gold): die letze Release die noch ordentlich gepfelgt
wurde, danach begann die Neverending JS-Hölle.
Word f. W.6: Folgte nach Word2, also im Prinzip die Dritte Release,
die erste die Fussnoten (fast *g* ) richtig konnte.
Die Liste ist endlos.
Wartet auf den 3er Kernel, erst dann ist Linux erwachsen.
Und bevor jetzt gleich wieder die Linuxfraggles über mich herfallen:
ja das Posting ist diesmal nicht ganz ernst gemeint, es gibt auch
genügend Beispiele für zweier Releases, obwohl die Regel bei
MS-Produkten fasst immer passt. (brauchen halt immer drei versuche:
1. Klauen, aufkaufen. 2. Erweitern 3. Alles aus 1. und 2. wegwerfen
und neu implementieren)