Wenn an sich die absoluten Zahlen ansieht, sieht das ganz anders aus

Mann kann Nokia vieles vorwerfen, aber nicht, dass Sie keinen Erfolg
mehr hätten.

Wenn man sich mal die absoluten Zahlen errechnet ergibt sich ein ganz
anderes Bild als bei den prozentualen Marktanteilen.

Es ist logisch, dass ein kleiner Marktanteil einfacher ausgebaut
werden kann, als ein großer - vor allem in einem schnell wachsenden
Markt.

Hier mal ein Vergleich:
Nokia hat zum Erhalt des Marktanteils mal eben 7,5 Mio Handys mehr
verkaufen müssen, Apple hat "nur" 3,5 Mio mehr Geräte verkauft um den
Marktanteil auszubauen.

Also Erfolglosigkeit sieht anders auch, auch wenn ich persönlich
keine Nokiahandys mehr kaufe. (Ich wohne in der Nähe von Bochum)

Die Patentklage ist auch von ganz anderer Güte, als die Klage von
Apple gegen Nokia oder HTC. Während Apple mit Trivialpatenten
versucht gegen die Mitbewerber vorzugehen, so geht es bei Nokia gegen
Apple doch um echte Patente, für die auch die Mitbewerber an Nokia
Lizensgebühren zahlen. Wenn Apple das nicht macht, ist eine solche
Klage berechtigt, es würden sonst auch Wettbewerbsnachteile der
Gebührenzahler entstehen. 

Letztendlich ist es mir egal, wer hier gewinnt, es trifft auf jeden
Fall den Richtigen. Aber ich glaube, dass Nokia den Prozess gewinnt.