Rudistar schrieb am 2. April 2008 12:12
> GTX is kein Flagschiff...da liefern die sicher noch was wie Ultra
> nach...oder denken sich mal wieder ne neue Bezeichnung aus ;)
Für eine echte High-End-Karte fehlt im Augenblick wohl einfach die
GPU.
Die 9800GTX ist nur eine übertaktete 8800GTS/512 (basiert auf der
selben GPU G92). Also eine Grafikkarte aus der 8er-Generation und
auch da eigentlich nur obere Mittelklasse. Sowohl die
Generationsbezeichnung "9" als auch das High-End-Kürzel "GTX" sind
reiner Schwindel.
Sie kann sich zwar in einigen Situationen dank hoher Taktfrequenz
leicht von den alten (sehr alten!) Flagschiffen 8800GTX und Ultra
absetzen, aber in anderen Disziplinen (z.B. sehr hohen Auflösungen)
wird sie tatsächlich noch von den Senioren geschlagen (mangels
Speicherbandbreite und Speichergröße).
Man merkt deutlich, dass Nvidia lange zeit die Konkurrenz fehlte und
auch heute noch AMD/ATI im Spitzenfeld nicht wirklich etwas besseres
anzubieten hat.
Der einzige Grund für die 9800GTX ist, dass Nvidia endlich die
Veteranen mit dem alten G80-Chip nicht mehr produzieren will, obwohl
es bis heute noch nichts besseres gibt. Aber die G92 sind dank
kleinerer Struktur einfach billiger und werden sowieso schon
produziert.
Vielleicht kommt ja irgendwann noch eine 9900GTX oder ULTRA, die dann
wirklich ein High-End-Modell ist (und vielleicht dann auch 500+ Euro
kostet). Ansonsten müssen Enthusiasten mit dicken Geldbeuteln wohl
auf die 10er-Generation warten.
> GTX is kein Flagschiff...da liefern die sicher noch was wie Ultra
> nach...oder denken sich mal wieder ne neue Bezeichnung aus ;)
Für eine echte High-End-Karte fehlt im Augenblick wohl einfach die
GPU.
Die 9800GTX ist nur eine übertaktete 8800GTS/512 (basiert auf der
selben GPU G92). Also eine Grafikkarte aus der 8er-Generation und
auch da eigentlich nur obere Mittelklasse. Sowohl die
Generationsbezeichnung "9" als auch das High-End-Kürzel "GTX" sind
reiner Schwindel.
Sie kann sich zwar in einigen Situationen dank hoher Taktfrequenz
leicht von den alten (sehr alten!) Flagschiffen 8800GTX und Ultra
absetzen, aber in anderen Disziplinen (z.B. sehr hohen Auflösungen)
wird sie tatsächlich noch von den Senioren geschlagen (mangels
Speicherbandbreite und Speichergröße).
Man merkt deutlich, dass Nvidia lange zeit die Konkurrenz fehlte und
auch heute noch AMD/ATI im Spitzenfeld nicht wirklich etwas besseres
anzubieten hat.
Der einzige Grund für die 9800GTX ist, dass Nvidia endlich die
Veteranen mit dem alten G80-Chip nicht mehr produzieren will, obwohl
es bis heute noch nichts besseres gibt. Aber die G92 sind dank
kleinerer Struktur einfach billiger und werden sowieso schon
produziert.
Vielleicht kommt ja irgendwann noch eine 9900GTX oder ULTRA, die dann
wirklich ein High-End-Modell ist (und vielleicht dann auch 500+ Euro
kostet). Ansonsten müssen Enthusiasten mit dicken Geldbeuteln wohl
auf die 10er-Generation warten.