flare----* schrieb am 9. November 2011 23:38
> Ja, die Ursachen sind mir klar. Aber gerade nach den schmerzhaften
> Erfahrungen vor der Konstruktion des Grundgesetzes ist es doch eher
> unverständlich, dass man den Bürger im vergleich zum sicher gut
> austarierten Staat eben NICHT in den Vordergrund stellt.
Gelesen hast du's aber schon, das GG? Imo (ianal) ist das eine,
vorsichtig gesagt, sehr einseitige Auslegung.Â
>Â Desweietern
> sind die USA mit ihrer Uraltverfassung ja ausgerechnet ein
> Musterbeispiel fĂĽr ewige Austariertheit.Â
Mit Verlaub: wtf? Oder ist mein Sarkasmusdetektor kaputt?
> Das ist beim freien Waffenbesitz ja auch sofort einsichtig und selbst
> in den USA gibt es für dichtbesiedelte Staaten/Regionen
> Einschränkungen.
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich... (scnr). In Kanada gibt es
genauso viele Schusswaffen/Einwohner aber nur einen Bruchteil an
Schussverletzungen. Auch angepasst auf Besiedlungsdichte.
> Weshalb haben dann aber die Deutschen kein
> Tempolimit, wie auf unseren überfüllten Autobahnen absolut
Was hat das mit dem GG zu tun?Â
> Gewaltentrennungsvorgaben, die bei der Erstellung des GG ja gerade
> angeblich so einzigartig sind,Â
Da hast du evtl. etwas verwechselt. Gewaltenteilung ist ein seit dem
18 Jhd. ausformuliertes Konzept und erstmals _in der US Verfassung_
als Grundlage für einen Staat umgesetzt ('Checks&Balances' ->
http://www.bit.ly/sCsJat).Â
> Ein starker Staat und sein unfehlbares Beamtenheer soll's richten.
> NIX haben die Deutschen dazugelernt. NULL!Â
Pauschalisieren, polemisieren und halbwissen - in allen Foren zu
allen Themen auf allen Planeten in allen Galaxien ist es echt immer
und ewig das absolut selbe Spiel. *hüstel*
...also mein Glas ist halb _voll_ - und im Zweifelsfall heiz' ich die
Destille an. Cheers ;->
edit: Worthülse ergänzt.
> Ja, die Ursachen sind mir klar. Aber gerade nach den schmerzhaften
> Erfahrungen vor der Konstruktion des Grundgesetzes ist es doch eher
> unverständlich, dass man den Bürger im vergleich zum sicher gut
> austarierten Staat eben NICHT in den Vordergrund stellt.
Gelesen hast du's aber schon, das GG? Imo (ianal) ist das eine,
vorsichtig gesagt, sehr einseitige Auslegung.Â
>Â Desweietern
> sind die USA mit ihrer Uraltverfassung ja ausgerechnet ein
> Musterbeispiel fĂĽr ewige Austariertheit.Â
Mit Verlaub: wtf? Oder ist mein Sarkasmusdetektor kaputt?
> Das ist beim freien Waffenbesitz ja auch sofort einsichtig und selbst
> in den USA gibt es für dichtbesiedelte Staaten/Regionen
> Einschränkungen.
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich... (scnr). In Kanada gibt es
genauso viele Schusswaffen/Einwohner aber nur einen Bruchteil an
Schussverletzungen. Auch angepasst auf Besiedlungsdichte.
> Weshalb haben dann aber die Deutschen kein
> Tempolimit, wie auf unseren überfüllten Autobahnen absolut
Was hat das mit dem GG zu tun?Â
> Gewaltentrennungsvorgaben, die bei der Erstellung des GG ja gerade
> angeblich so einzigartig sind,Â
Da hast du evtl. etwas verwechselt. Gewaltenteilung ist ein seit dem
18 Jhd. ausformuliertes Konzept und erstmals _in der US Verfassung_
als Grundlage für einen Staat umgesetzt ('Checks&Balances' ->
http://www.bit.ly/sCsJat).Â
> Ein starker Staat und sein unfehlbares Beamtenheer soll's richten.
> NIX haben die Deutschen dazugelernt. NULL!Â
Pauschalisieren, polemisieren und halbwissen - in allen Foren zu
allen Themen auf allen Planeten in allen Galaxien ist es echt immer
und ewig das absolut selbe Spiel. *hüstel*
...also mein Glas ist halb _voll_ - und im Zweifelsfall heiz' ich die
Destille an. Cheers ;->
edit: Worthülse ergänzt.