Onlyfluse gehört offensichtlich zur Bezirksregierung Düsseldorf, auch
wenn
er das bislang stets abgestritten hat. Urpsprünglich hielt ich ihn
für eine
Autorin aus diesem Forum. Das erscheint mir mittlerweile jedoch
weniger
wahrscheinlich.
Dieser Schluss ist bei diesem glühenden Zensurbefürworter sehr
naheliegend.
Denn er kennt nicht nur das Forum der Bezirksregierung, wo er
ebenfalls
schon gepostet haben muss und äußert sich bei jeder Gelegenheit hier
ausschließlich zu Fragen der von Büssow geplanten Internetzensur.
Woher kann er sonst Kenntnis vom Realnamen cocochips, dessen
Dienstaufsichtsbeschwerde und deren Ausgang haben und sich in Bezug
auf Fachdienstaufsichtsbeschwerden auskennen?
siehe:
http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?t=1&T=onlyfluse%20Dienstaufsichtsbeschwerde&sres=1&msg_id=3156815&forum_id=39734&k=d5436ad47b813108b98df92a26260b2a
Woher kennt er sonst alle Details der NRW-Verwaltungsreform in Bezug
auf
Bezirksregierungen, die andere im öffentlichen Dienst tätige Leute
nicht kennen?
siehe:
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?t=1&T=onlyfluse&sres=1&msg_id=1676726&forum_id=25955&k=b8120a022ffa734e0373d6560c0488a0
Alleine schon seine Äußerung zur Tarifpolitik im öffentlichen Dienst
zeigt,
dass er obendrein der ÖTV/Ver.di nahesteht, denn auch das wissen nur
die
wenigsten im öffentlichen Dienst tätigen.
siehe:
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?t=1&T=onlyfluse&sres=1&msg_id=2799152&forum_id=37255&k=b8120a022ffa734e0373d6560c0488a0
Ich finde es schon bezeichnend und unerhört aber geradezu typisch für
das Vorgehen der Bezirksregierung, dass man offenbar hier in Kostüm
und Maske
getarnt als normaler Internetnutzer Propaganda für Internetzensur
betreibt, um Leser an der Nase herumzuführen, und zur Täuschung von
Lesern eine Verdrehung nach der anderen postet.
Ich habe schon lange damit gerechnet, nachdem URLs von
Heise-News-Meldungen
von der Bezirksregierung in offiziellen Dokumenten als Beleg genannt
wurden.
Dieses Vorgehen ist eine Meinungsmache der allerübelsten Sorte.
Es dürfte kaum Aufgabe einer Bezirksregierung sein, Internetforen
von Computerzeitschriften mit Beiträgen pro Internetzensur zu fluten.
Das alles fügt sich aber nahtlos zum undemokratischen Vorgehen der
Bezirksregierung in anderen Bereichen zusammen. Beispielsweise der
Forderung (nebst Klagedrohung gegen den Heise-Verlag) nach einer
Gegendarstellung zu einem Bericht über eine Sitzung des
Europaparlaments,
obwohl nach den gesetzlichen Vorschriften zu zutreffenden Berichten
über Parlamentssitzungen keine Gegendarstellung verlangt werden
können.
Und all dies erfolgt aus einer äußerst fragwürdigen politischen
Überzeugung
heraus, nur ein in seinen Informationsmöglichkeiten zum WDR-Hörer
kastrierter
Bürger sei ein guter Bürger.
wenn
er das bislang stets abgestritten hat. Urpsprünglich hielt ich ihn
für eine
Autorin aus diesem Forum. Das erscheint mir mittlerweile jedoch
weniger
wahrscheinlich.
Dieser Schluss ist bei diesem glühenden Zensurbefürworter sehr
naheliegend.
Denn er kennt nicht nur das Forum der Bezirksregierung, wo er
ebenfalls
schon gepostet haben muss und äußert sich bei jeder Gelegenheit hier
ausschließlich zu Fragen der von Büssow geplanten Internetzensur.
Woher kann er sonst Kenntnis vom Realnamen cocochips, dessen
Dienstaufsichtsbeschwerde und deren Ausgang haben und sich in Bezug
auf Fachdienstaufsichtsbeschwerden auskennen?
siehe:
http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?t=1&T=onlyfluse%20Dienstaufsichtsbeschwerde&sres=1&msg_id=3156815&forum_id=39734&k=d5436ad47b813108b98df92a26260b2a
Woher kennt er sonst alle Details der NRW-Verwaltungsreform in Bezug
auf
Bezirksregierungen, die andere im öffentlichen Dienst tätige Leute
nicht kennen?
siehe:
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?t=1&T=onlyfluse&sres=1&msg_id=1676726&forum_id=25955&k=b8120a022ffa734e0373d6560c0488a0
Alleine schon seine Äußerung zur Tarifpolitik im öffentlichen Dienst
zeigt,
dass er obendrein der ÖTV/Ver.di nahesteht, denn auch das wissen nur
die
wenigsten im öffentlichen Dienst tätigen.
siehe:
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?t=1&T=onlyfluse&sres=1&msg_id=2799152&forum_id=37255&k=b8120a022ffa734e0373d6560c0488a0
Ich finde es schon bezeichnend und unerhört aber geradezu typisch für
das Vorgehen der Bezirksregierung, dass man offenbar hier in Kostüm
und Maske
getarnt als normaler Internetnutzer Propaganda für Internetzensur
betreibt, um Leser an der Nase herumzuführen, und zur Täuschung von
Lesern eine Verdrehung nach der anderen postet.
Ich habe schon lange damit gerechnet, nachdem URLs von
Heise-News-Meldungen
von der Bezirksregierung in offiziellen Dokumenten als Beleg genannt
wurden.
Dieses Vorgehen ist eine Meinungsmache der allerübelsten Sorte.
Es dürfte kaum Aufgabe einer Bezirksregierung sein, Internetforen
von Computerzeitschriften mit Beiträgen pro Internetzensur zu fluten.
Das alles fügt sich aber nahtlos zum undemokratischen Vorgehen der
Bezirksregierung in anderen Bereichen zusammen. Beispielsweise der
Forderung (nebst Klagedrohung gegen den Heise-Verlag) nach einer
Gegendarstellung zu einem Bericht über eine Sitzung des
Europaparlaments,
obwohl nach den gesetzlichen Vorschriften zu zutreffenden Berichten
über Parlamentssitzungen keine Gegendarstellung verlangt werden
können.
Und all dies erfolgt aus einer äußerst fragwürdigen politischen
Überzeugung
heraus, nur ein in seinen Informationsmöglichkeiten zum WDR-Hörer
kastrierter
Bürger sei ein guter Bürger.